24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

Santos responde por la represión de diciembre

El jefe de la Policía Federal será indagado por la juez federal Servini de Cubría respecto de los incidentes desatados entre el 19 y el 20 de diciembre en los que murieron cinco personas por heridas de bala.

 
El ex jefe de la Policía Federal, comisario Rubén Santos, deberá responder mañana por su responsabilidad en la represión de manifestantes en los alrededores de la Plaza de Mayo, el Congreso y el Obelisco desatada entre el 19 y el 20 de diciembre, en los que murieron cinco personas por disparos de armas de fuego.

Santos fue convocado para mañana a las 11.00 por la juez federal María Romilda Servini de Cubría, iniciando así una ronda de indagatorias de ex funcionarios del gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa, que tuvieron poder de decisión respecto de la intervención de las fuerzas de seguridad, para reprimir a los manifestantes.

El miércoles deberá concurrir al juzgado el ex Secretario de Seguridad Interior, Enrique Mathov, en tanto la juez resolverá en sus indagatorias los cargos que se les imputan, y según confiaron voceros cercanos a la investigación a Diariojudicial.com la fecha en que podría convocar al ex ministro del Interior Ramón Mestre y eventualmente al ex presidente Fernando De la Rúa, quienes habrían dado la orden de desalojar el paseo histórico, cuando recrudecían los disturbios.

En torno a estos hechos, hoy declaró el ex titular de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana., comisario mayor Raúl Roberto Andreozzi, quien informó acerca de la existencia de tres reuniones realizadas entre el 19 y el 20 de diciembre, las que fueron convocadas por Mestre y Mathov con la presencia de los altos mandos de las Fuerzas de Seguridad, Policía Federal, Gendarmería y Prefectura.

Andreozzi participó del primero de esos encuentros en la Casa de Gobierno, ya que fue el único al que fueron invitados los miembros del estado mayor de cada una de esas fuerzas, en tanto en los dos restantes –uno en la madrugada del jueves 20 y el tercero durante la jornada cuando ya se habían desatado los incidentes más graves—sólo participaron los jefes.

Durante la indagatoria, de la que participó además el fiscal Luis Comparatore, el ex jefe policial denunció problemas de abastecimientos de suministros durante los incidentes y, tras dar una explicación técnica de la intervención de las fuerzas a su cargo, admitió que durante las reuniones en las que la policía disponía el despliegue de efectivos Santos “no tuvo respuestas” cuando se le requería una orden, según indicaron los mismos voceros.

Respecto de las reuniones, Andreozzi precisó que las mismas fueron convocadas por Mestre y Mathov por lo que se descuenta que mañana se le requerirá a Santos detalles de las mismas, y el miércoles al ex secretario de Seguridad Interior de De la Rúa.

Por otra, parte, los fiscales Comparatore y Patricio Evers requirieron la indagatoria de policías que se desplazaban en “móviles no identificables” de la fuerza, a quienes se considera sospechosos de haber efectuado disparos de armas de fuego contra los manifestantes, así como también de otros efectivos que intervinieron en la zona aledaña a donde se produjeron las cinco muertes.

Los representantes del Ministerio Público ponen el acento en establecer cuál fue la responsabilidad de los policías en el ataque a manifestantes en 9 de julio y Sarmiento, donde murió Alberto Marquez , a pocos metros del Obelisco; en el Congreso, donde resulto herido Jorge Cárdenas, así como también en el accionar de la Policía Montada en la Plaza de Mayo, donde fueron golpeadas integrantes de las Madres de Plaza de Mayo.

También apuntan su investigación a la muerte de dos jóvenes en la avenida de Mayo, uno por disparos efectuados presuntamente desde el interior del banco HSBC, en la intersección con Chacabuco, y otro en las esquina de Tacuarí y aquella arteria.

Respecto de la controvertida orden de represión, los voceros consultados admitieron que “hasta el momento no aparece ninguna que haya habilitado la utilización de armas de fuego”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486