En el documento al que tuvo acceso Diariojudicial.com, los hombres del Ministerio Público añadieron que "la independencia judicial no es una cualidad moral ni puede ser vista como virtud, sino como estructura que se preserva inicialmente a partir de un diseño institucional que tiene que ver con diversos aspectos" y que esa independencia "debe ser entendida como principio fundamental para la tutela de derechos elementales, no como un privilegio corporativo instalado en beneficio del funcionario".
En cuanto al Consejo de la Magistratura, los fiscales indicaron que "la participación del poder político implica, de hecho una doble participación en la selección de los magistrados" y que "por ello se propone eliminar la participación del Ejecutivo y del Legislativo, generando a su vez apertura a la participación ciudadana".
Los representantes del Ministerio Público se pronunciaron por la implementación de una escuela judicial "aunque se advierte que deben encontrarse mecanismos que funcionen como reaseguro para evitar la generación de una casta burocrática".
En tanto, coincidieron en "la absoluta necesidad de promover fuertemente la autonomía presupuestaria del Poder Judicial" y "establecer mecanismos transparentes de control de gasto y aplicación de recursos".
Por último reafirmaron el criterio de independencia del Ministerio Público y la necesidad de contar con un cuerpo de policía judicial que dependa exclusivamente del Poder Judicial.
Tales conclusiones corresponden a las jornadas desarrolladas en la Cámara de Diputados provincial y organizadas por la Defensoría de Casación el 20 y 21 de abril, y que fueron conocidas en los últimos días.