04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La causa Soria llegó a la Cámara

El fiscal Amirante fue en queja ante el tribunal porque el juez Bonadío le rechazó una apelación. Ahora la Sala II deberá resolver si se excusa de intervenir.

 
La causa por la que se investiga si el titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Carlos Soria sugirió a un grupo de jueces federales la persecusión penal de Domingo Cavallo y tres banqueros, llegó a la Sala II de la Cámara Federal, debido a la apelación de la fiscalía a los motivos esgrimidos por el magistrado Claudio Bonadío para apartarse del expediente.

El fiscal Oscar Amirante había recusado a Bonadío cuando el magistrado le delegó el expediente, por entender que el juez podía ser convocado como testigo ya que participó de las dos reuniones llevadas a cabo el pasado 17 de enero, en la segunda de las cuales se sospecha Soria había hablado sobre la situación de Cavallo, hecho que fue negado por todos los jueces en el expediente.

Bonadío resolvió el martes de la semana pasada apartarse del expediente por el aparente "violencia moral" que le causaban las presiones de la defensa de Cavallo, pero rechazó la recusación de Amirante.

El fiscal apeló esa decisión pero Bonadío consideró que se trataba de una situación abstracta ya que él se había apartado.

La queja planteada hoy por Amirante recayó en la Sala Segunda de la Cámara Federal, cuyos integrantes no participaron de ninguna de las reuniones en cuestión, pero es probable que se excusen de intervenir por considerar que ellos denunciaron en su momento el accionar de Bonadío y el fiscal ante el Consejo de la Magistratura y la Procuración General.

En ese sentido, la cuestión sería resuelta por un tribunal integrado por el único camarista que no aparece involucrado directa o indirectamente con los hechos, Horacio Vigliani, y dos miembros de la Cámara del Crimen.

La causa quedaría en manos del juez federal Norberto Oyarbide, quien sería recusado por la defensa de Soria, según trascendió de fuentes judiciales.

Ante los argumentos esgrimidos por Bonadío, el fiscal Amirante sostuvo en el escrito al que tuvo acceso Diariojudicial.com que "la causal de recusación oportunamente invocada por el Ministerio Público" obedeció a que una vez delegada en él la investigación concluyó que debían recabarse una serie de testimonios, incluyendo el del propio Bonadío que "a la luz de las restantes probanzas conformarían un valioso criterio de interpretación valorativa al momento de tomar las decisiones que correspondan".

En ese marco, Amirante advirtió que lejos estaba en su ánimo "polemizar la cuestión para hacerla descender a aspectos estrictamente personales, ya que carece de todo sentido jurídico", al responder los fundamentos del juez en oportunidad de rechazar el pedido del representante del Ministerio Público, que nunca fueron difundidos y que estarían apuntados en ese sentido.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486