Además, solicitó en representación de los ahorristas porteños que se dicte una resolución de carácter “urgente” para que de una vez se ponga fin a las dilaciones de presentaciones o gestiones que puedan tramitar separadamente mientras la medida ha quedado firme por haber devenido abstracto el per saltum.
En dicha presentación de carácter colectivo la defensora solicitaba que los fondos de todos los ahorristas de la capital que estuvieran atrapados dentro de los alcances del decreto 1570/01 fueran liberados.
En ese sentido, Oliveira desestimó la audiencia que según se había informado desde el juzgado de Rodríguez Vidal se iba a celebrar luego de la feria judicial, ya que esta magistrada recibió la causa luego de que el BCRA recusara al juez original Martín Silva Garretón.
La audiencia que fue desistida por la defensora, se debió haber realizado hace varios meses ya que fecha 12 de marzo la Corte Suprema de Justicia de la Nación le había ordeno a Silva Garretón que fijara esa audiencia entre el BCRA, la Defensoría y las asociaciones de bancos.
En ese marco, el último 12 de abril, estando la causa aun en manos de Silva Garretón, tanto el Central como Oliveira hicieron una presentación conjunta ante el Máximo Tribunal para solicitar que cuanto antes se le pusiera fecha a la misma ya que no había respuesta, pero dado la recusación a ese magistrado y las demoras de la oficina de sorteos nunca se llevo a cabo ninguna audiencia lo que terminó en que la ombudsman decidiera desistir de la misma.
Las autoridades del BCRA presentaron la recusación de Garretón el 20 de marzo último a partir de las manifestaciones públicas del magistrado en contra del corralito, lo que según explicaron desde el organismo los obligaba a presentar el recurso, ya que el titular del juzgado 6 no daba señales de imparcialidad.
A los días de ser recusado por el Central, Silva Garretón había rechazado esa presentación y referido que sus afirmaciones habían sido emitidas con el fin de preservar “la integridad y dignidad de que deben estar investidos los jueces.
La causa recayó en el juzgado de Rodríguez Vidal luego de que se realizará un nuevo sorteo luego de que la Sala II del fuero con fecha 6 de mayo remitiera la causa a la oficina de sorteos ya que Silva Garretón había sido recusado por las autoridades del Banco Central de la República Argentina y de esta manera no podía continuar con la causa hasta que no se diera por resuelto tal pedido.