En ese sentido, el presidente de la Asociación, Juan Carlos Fernández Madrid, remarcó que él no cree “en un presidente que gane 3 mil pesos, ni en un juez que perciba 1 mil” cuando remarcó que lo peor que le puede pasar a un país es intentar nivelar para abajo”.
Para Fernández Madrid, debe existir la garantía de que cada persona perciba una remuneración acorde a la función que desempeña para que de ese modo este reflejada “una escala de valores”, la que según opinó hoy en día en la Nación “no existe”.
Los participantes se preocuparon en destacar que el régimen que dispone la ley 24.018 es especial y de ninguna manera “de privilegio” como, enfatizaron algunos, se trata de mostrar en “los medios de comunicación”, los que, en palabras de Fernández Madrid, “hablan sin conocer nada del tema”.
Asimismo, se recordó que los jueces aportan el 12 por ciento de sus sueldos, y para poder llegar a jubilarse deben contar con 60 años, 30 años de aportes y por lo menos 20 en la función en la que quieren jubilarse.
Al respecto, el presidente de la Asociación advirtió que si se llegará a derogar el régimen, el Estado deberá enfrentar una gran cantidad de juicios, y manifestó que este hecho provocará sin duda “una dura y penosa situación para todas las partes”.
Durante el debate, los magistrados apuntaron sus dardos a una campaña de prensa que, según creen, está dirigida a demostrar que el régimen jubilatorio de los jueces es de privilegio.