20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

San Luis otra vez en la Corte

La provincia le reclamó al máximo tribunal que resuelva la forma en que el Banco Nación deberá devolverle los fondos redolarizados al vencer el plazo de 60 días que le había impuesto la Corte para una negociación entre partes.

 
El gobierno de San Luis se presentó hoy ante la Corte Suprema de Justicia para que el máximo tribunal adopte una decisión en torno a la devolución de los fondos redolarizados, al no haberse acordado con el Banco Nación dentro del plazo de 60 días que se había impuesto el pasado 5 de marzo.

En esa fecha la Corte había fallado por la redolarización de los 147 millones de dólares que habían sido pesificados y que el Estado le había devuelto a las autoridades puntanas a una cotización de 1,40 pesos por cada unidad de la moneda norteamericana.

Según se pudo establecer, dentro de las negociación se había fijado 138.200.000 dólares el cálculo de la cifra a negociar, calculando a 1,40 mas el CER y el resto con bonos, pero el ministro de Economía Roberto Lavagna había rechazado esa suma.

También el gobierno había propuesto el pago del 30 por ciento de la deuda en efectivo y el resto con bonos Boden 2013 que fue rechazado por los negociadores puntanos.

Al expirar ayer el plazo de 60 días San Luis reclamó a la Corte que cumpla con lo estipulado en el fallo, en el cual se establecía que vencido ese período sería el máximo tribunal quien resolviera la forma en que debía hacerse efectiva la devolución.

El espíritu de la Corte en torno al tema apuntaba a que las partes llegaran a un acuerdo, pero San Luis rechazó el plazo de diez años para la devolución, ya que pretende que se haga en un período no mayor a los dos años.

El fallo de San Luis fue puesto bajo la lupa ya que se proyecta a la situación de miles de ahorristas que iniciaron causas reclamando por la devolución de sus depósitos en dólares. En su pronunciamiento, la Corte entendió que el decreto 214/02 del Poder Ejecutivo por el cual se pesificaron los depósitos en dólares “arrasó con el derecho de propiedad” de los ahorristas y “excedió los límites” admisibles.

La presentación se realizó hoy y si bien la Corte mantuvo su habitual reunión de acuerdo, el tema no fue abordado por los ministros quienes mantendrían posiciones enfrentadas en torno a la forma y el plazo en que deberá efectuarse la devolución.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486