20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Primero está la Cámara

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la Cámara Federal de Bahía Blanca deberá entender previamente en la recusación articulada por la fiscalía contra el juez de primera instancia de Bahía Blanca, Alcindo Alvarez Canale, en el proceso de extradición del capitán de Fragata Alfredo Astiz solicitado por Francia.

 
De esta manera, los magistrados explicaron que “asiste razón al procurador General de la Nación, Nicolás Becerra, en cuanto a que no corresponde a esta Corte emitir, por ahora, pronunciamiento sobre el planteo de extradición”, teniendo antes que resolverse en Bahía Blanca el pedido de recusar al juez que entiende en la causa, que había negado la extradición del represor.

El argumento de Becerra, apoyado por el pleno de la Corte, es que “el juez federal del proceso no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 61 del Código Procesal Penal” que obliga al magistrado a elevar el pedido de recusación al tribunal inmediato, en este caso, la Cámara Federal de Bahía Blanca.

La solicitud de extraditar a Astiz fue presentada por el gobierno de Francia, tras condenar al marino en ausencia en marzo de 1990 a “reclusión perpetua”, por los secuestros ilegales y torturas corporales practicadas a las monjas francesas Dumon y Duquet.

Informando

En otro orden, la Corte también decidió en este acuerdo “transparentar” la instancia en que se encuentra cada causa y qué ministro las instruye a través de la Mesa de Entradas y las Secretarías del alto tribunal, mientras que la información atinente a la Corte podrá ser consultada por las partes intervinientes, como así también por particulares que tengan interés en los expedientes.

De esta manera, la Corte avanzó en su tentativa de dar a conocer información que hasta ahora sólo circulaba internamente entre los ministros, letrados y empleados del máximo tribunal, en tanto que se adelantó que el último acuerdo del año será el próximo jueves, y no resolverá hasta después de la feria temas tales como los referente a la validez de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la pesificación de los depósitos bancarios.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486