Mediante la resolución 232/2004 el Consejo modificó el Reglamento de Subrogaciones de los tribunales de la Nación, aprobado por Resolución 76/2004, y de ese modo los secretarios comenzaron a ser tenidos en cuenta a la hora de cubrir vacantes en juzgados. Pero a partir de la reforma de 1994, la Constitución Nacional exige, para el nombramiento de los jueces, la intervención de los tres Poderes del Estado, limitando la potestad que poseía antaño el Poder Ejecutivo Nacional.
En este nuevo esquema, el primer paso lo debe dar el Consejo de la Magistratura, al seleccionar los candidatos en ternas que son giradas al Poder Ejecutivo. Estas ternas aparecen como vinculantes y de allí el Ejecutivo escoge y envía un pliego al Senado de la Nación que debe dar Acuerdo, designándose posteriormente al Magistrado mediante el decreto correspondiente.
En este contexto, la semana pasada la Sala V en lo Criminal y Correccional resolvió la anulación de una resolución del juez Gustavo Rofrano, subrogante del Juzgado de Instrucción nº 16, que dispuso el procesamiento y prisión preventiva de Arnaldo Alfredo Jaime. A esta le sucedieron resoluciones de la misma Sala y en idéntico sentido, que hoy ya suman por lo menos siete.
En diálogo con el Fiscal General de la Cámara, Ricardo Sáenz, explicó a este medio que se encuentra terminando de redactar un recurso de Casación por en la causa “Jaime, Arnaldo Alfredo”, la cual será presentada antes del jueves de esta semana, fecha en que vence el plazo para interponer el recurso.
Entre los argumentos que utilizará el fiscal, explica que tanto por la Constitución como por la ley del ministerio público, “los fiscales representamos el interés general de la sociedad”, con lo cual decretar la nulidad de lo que hacen los subrogantes y que en muchos caso provoca sobreseimiento y libertad es contrario al interés de la sociedad misma.
Consultado acerca del proyecto presentado para pedir a la Corte que utilice la figura del per saltum para casar esta resolución y resolverla, Sáenz opina que ”el carril normal es mas largo” aunque “quizás por la gravedad institucional podría ser” Sin embargo cree que “hay que respetar las reglas del proceso”.
Asimismo, el fiscal precisó que el problema mayor está dado porque estas causas ahora comienzan a desmoronarse, y debido a que nadie puede ser juzgado por un mismo delito dos veces, a menos que aparezcan hechos nuevos, muchas de ellas podrían caer. “Se pone en serio riesgo la suerte de la causa” concluyó.
No obstante, hoy se volvió a nombrar a dos secretarios como nuevos jueces subrogantes en el fuero criminal. Ellos son Guillermina Martínez, quien hasta el momento pertenecía a la Sala especial de la Cámara Criminal y Correccional y José Quiñónez, quien estaba a cargo de la secretaría en el juzgado 25 de este fuero y ha pasado a ser juez interino del juzgado 5.
Por otra parte, fuentes judiciales aseveraron que hoy se realizó en el Palacio de los Tribunales una reunión entre los miembros de la Corte y el Ministro de Justicia, Horacio Rosatti, para definir como serán los pasos a seguir con relación a este tema.