04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Romper el silencio

Por primera vez desde el inicio del juicio político a seis consejeros porteños, uno de los involucrados rompe el silencio y habla públicamente del proceso que se lleva a cabo en la Legislatura. Magdalena Iráizoz, representante de los abogados, le dijo a este medio que “las acusaciones deben ser personales, y acá se está involucrando a todo el cuerpo”. En tanto funcionarios y magistrados porteños declaran en la Legislatura.

 
Los seis consejeros que están siendo investigados por presunto mal desempeño son María Magdalena Iráizoz, Diego May Zubiría, María Celia Marsilli, Bettina Castorino, Juan De Stefano y Carlos Rosenfeld.

A raíz de reiteradas consultas de este medio, y a través de sus allegados, la consejera Magdalena Iráizoz, elegida por el Colegio de Abogados, rompió el silencio y expresó su preocupación por el proceso que se sigue adelante en la Legislatura de la Ciudad. “Las acusaciones deben ser personales, y acá se está involucrando a todo el cuerpo”, sostuvo. Además, sus allegados destacaron que “a ella le interesa probar su trasparencia y probidad en el cargo” y que “va a contribuir con toda la investigación”.

Por su parte, su abogado defensor, José Miguel Onaindia, le dijo a este medio que “ninguno de los hechos (que se le imputan) tienen la entidad de mal desempeño” y que, en caso que lo hubiera, “ debería juzgarse en forma individual”. Además, el letrado advirtió que “los funcionarios no siempre son autónomos” para tomar decisiones y que los medios deben tener cuidado al tratar estos temas porque se puede afectar “el derecho al honor” y otros derechos humanos. “Hay que defender el sistema constitucional , pero sin que esto signifique dañar los derechos esenciales de las personas”, expresó Onaindia.

Por último, el letrado a cargo de la defensa de Iráizoz recordó que la votación para acusarla fue “defectuosa” y que la misma fue impugnada por la defensa, pese a que el planteo no prosperó. Asimismo, destacó que está previsto llegar a la Corte Suprema o a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en caso que fuere necesario.

Semana de declaraciones

Mientras tanto, los legisladores de la Comisión Investigadora recibieron esta semana testimonio a distintos funcionarios y representantes de la justicia porteña. El lunes, lo dieron el presidente de la Auditoría General de la Ciudad, Matías Barroetaveña, y supervisores de ese organismo.

Al día siguiente, declararon el presidente de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Horacio Corti, el juez en lo Contravencional, Carlos Bentolila; y el juez Roberto Gallardo, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 2. El presidente de la Cámara en lo Contravencional de la Ciudad, José Saez Capel, pidió postergar su declaración para el próximo miércoles.

El miércoles fueron a la Legislatura el Fiscal General de la Ciudad, José Luis Mandalunis; el Defensor General de la Ciudad, Victor Hortel, y el Asesor General Tutelar del Ministerio Público de la Ciudad, Roberto Cabiche. Según fuentes de la Comisión, esos testimonios dejaron en claro la falta de presupuesto y la poca cantidad de funcionarios con que cuenta la Asesoría General Tutelar. Además este medio pudo saber que el testimonio de Victor Hortel fue “muy duro” y que dejó en claro que hubo un problema de comunicación entre el Consejo y el Ministerio Público.

Para este viernes 8 está previsto que concurran a la Legislatura los tres consejeros jueces, que quedaron afuera del juicio político: Carlos Balbín, Germano Garavano y Carla Cavaliere.

En diálogo con este medio, el legislador Marcelo Godoy, que preside la Comisión Investigadora, admitió que hay pruebas suficientes para que “por lo menos haya cuatro acusaciones”, aunque desmintió que los otros dos consejeros no vayan a ser acusados. Además, el diputado macrista rechazó las versiones, provenientes del Consejo, que daban cuenta que el proceso fue motorizado exclusivamente por el macrismo.

“Es un disparate que el macrismo este detrás de esto”, dijo, al tiempo que recordó que “el juicio político fue votado por 40 legisladores de todos los bloques”. Por último, destacó que “sólo tres de los trece integrantes de la Comisión” pertenecen a esa fuerza política.

La segunda semana de testimonios arrancará el lunes 11, a las 9 de la mañana, con la presencia del secretario general de la Asociación de Empleados del Poder Judicial de la ciudad, Julio Bello, y de otros gremialistas. Por la tarde estarán presentes el presidente de la ABA, Ernesto Moreau; el presidente del Colegio Público de Abogados, Carlos Alberti; el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad, Alberto Durrieu y el presidente del Colegio de Magistrados porteños, la jueza Alejandra Petrella.

Para cerrar la etapa de testimonios, entre el martes 12 y el miércoles 13 deberán presentarse tres funcionarios de la Secretaría de Hacienda del Gobierno de la Ciudad y 8 funcionarios del Consejo porteño.

La Comisión Investigadora, que tiene a cargo la primera etapa del juicio político, ya había aprobado los “cargos” por los cuales se va a investigar a los consejeros porteños. Una vez que esté terminada la etapa de la prueba testimonial, ya está la documental, los consejeros deberían ser llamados a declarar ante la Comisión para hacer sus descargo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486