04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Aprobaron el juicio político para los jueces que liberaron a represores

La decisión fue adoptada por el plenario del Consejo de la Magistratura. María Fernández y Tomas Inda, de la Cámara Federal de Resistencia, quedaron suspendidos en sus cargos hasta que el Jurado de Enjuiciamiento decida si los destituye. Están acusados de haber liberado a los 11 represores detenidos por crímenes de lesa humanidad en la masacre de Margarita Belén durante la última dictadura militar utilizando un habeas corpus.

 
Los jueces de la Cámara Federal de Resistencia, María Beatriz Fernández y Tomas Inda, fueron suspendidos por 180 días en sus cargos y deberán afrontar un juicio político por mal desempeño de sus funciones. Lo decidió este jueves el plenario del Consejo de la Magistratura al aprobar, por 13 votos contra 3, el dictamen de la Comisión de Acusación que pedía su remoción.

Fernández e Inda están acusados de haber liberado a los 11 represores detenidos por crímenes de lesa humanidad, por su participación en la masacre de Margarita Belén durante la última dictadura militar, utilizando un habeas corpus por el cual declararon incompetente al juez de la causa Carlos Skidelsky. La masacre de Margarita Belén ocurrió en diciembre de 1976 cuando 22 presos políticos fueron asesinados luego de ser torturados.

En el plenario de este miércoles la consejera Marcela Rodríguez, que junto a Beinusz Szmukler elaboraron el dictamen acusatorio que se aprobó, dijo que los camaristas actuaron con un “abusivo apartamiento y desconocimiento del derecho” y que “entorpecieron el trámite de la causa”. Esto último en relación a que uno de los represores acusados está prófugo de la justicia.

El consejero Szmukler, le explicó a DiarioJudicial.com que “los camaristas resolvieron el fondo del asunto de la competencia en el habeas corpus y dispusieron la libertad cuando lo que correspondía, si hubiera habido un conflicto de competencia, era: mandar la causa con los presos al tribunal que la cámara consideraba que era competente y no liberarlos”.

Szmukler agregó que “el caso particular de Inda es todavía mucho más grave porque él se venía excusando en todas las causas que tenían que ver con Margarita Belén porque en la época ya era juez y había actuado a nuestro criterio, y de lo que surge de los elementos de prueba, de tal modo de no investigar ni la masacre ni las torturas que fueron denunciadas. Y acá no se excusa y vota”.

Inda fue uno de los conjueces de la Corte Suprema que con su voto restituyó a Antonio Boggiano en el máximo tribunal antes que el Senado lo destituyera.

La denuncia contra los jueces fue presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales e incluía al también camarista de Resistencia Diómedes Rojas que falleció en julio de 2003.

Los consejeros que votaron a favor de la acusación fueron: Rodríguez, Szmukler, Jorge Yoma, María Lelia Chaya, Miguel Angel Pichetto, Juan Minguez, Abel Cornejo, Joaquín Da Rocha, Claudio Kiper, Victoria Perez Tognola, Humberto Quiroga Lavie, Eduardo Orio y Juan Carlos Gemignani. Por su parte Luis Pereira Duarte elaboró un dictamen desestimando el juicio político que fue apoyado por Lino Palacio y Bildo Caviglione Fraga. Enrique Petracchi, titular de la Corte Suprema y el Consejo, presidió el debate pero se abstuvo de votar.

Ahora, la acusación pasa al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, tribunal encargado de juzgar los hechos denunciados. El plenario del Consejo designó como fiscales del caso a Rodríguez y Szmukler.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486