El próximo 25 de abril, cerca de 40 mil abogados podrán elegir las nuevas autoridades del
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Sin embargo, unos 20 mil letrados no podrán votar por incumplir los requisitos previstos en el artículo 58 de la Ley 23.187, que dice que “son electores de los órganos del Colegio todos los abogados que figuren en el padrón, el que estará integrado por quienes se hallen al día en el pago de la cuota y no estén comprendidos en las incompatibilidades o impedimentos del artículo 3º de la presente ley”. Por ese motivo, uno de los cuatro candidatos
presentó un amparo en la Justicia, en el que solicitó la habilitación de esos colegas, a los que calificó de “proscriptos”.
Jorge Rizzo, candidato de la lista “Gente de Derecho”, presentó un amparo en el que solicita también la intervención de la Junta Electoral por “varias irregularidades”. La acción quedó radicada ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 12 del juez Guillermo Rossi.
“El año pasado el Colegio, por morosidad durante 2004, sacó al cobro la cuota anual o matrícula correspondiente al ejercicio 19 (2004/2005) que venció en marzo y la 20 (2005/2006) cuyo vencimiento operó en septiembre. Dicha situación indujo a error a muchísimos abogados quienes, abonando la primera de ellas, consideraban encontrarse "al día" en el pago de la matrícula, pero no lo estaban”, destacó Rizzo en diálogo con este medio.
Sin embargo, sus tres adversarios se mostraron en contra del reclamo al ser consultados por
DiarioJudicial.com. “El artículo 58 de la Ley 23.187 dice que `son electores...todos los que figuren en el padrón, el que estará integrado por quienes se hallen al día en el pago de la cuota..´, de manera que
la Junta Electoral no podría disponer algo distinto de lo que imperativamente manda la ley”, dijo Gustavo Bossert.
Ricardo Nissen, por su parte, calificó de “demagógica” la actitud de Rizzo, y, al igual que el ex juez de la Corte,
relativizó el reclamo judicial. No obstante, el ex titular de la IGJ pidió que “sean más claras las fechas de vencimiento” para los próximos comicios. En tanto, Guillermo Borda se mostró en contra de toda proscripción y destacó que las condiciones “figuran en la ley” del Colegio.
Según datos provistos por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, hay
40.100 abogados habilitados para votar el próximo martes. Sin embargo, siguiendo esa misma fuente, los abogados matriculados actualmente son alrededor de 60 mil.
El 25 de abril se elegirán la totalidad de las autoridades del Consejo Directivo, Tribunal de Disciplina y Asamblea de Delegados del Colegio. Sin embargo, los mandatos de las actuales autoridades vencen recién
el 31 de mayo de este año.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.