La Comisión, en una votación ajustada sobre la responsabilidad de Jantus en el hecho, acusó a Arias quien, como presidente del Tribunal, firmó la detención de David Bosca en la cárcel de Devoto pero no ordenó su libertad tres meses después cuando fue absuelto. Por su parte, a Jantus se lo desligó ya que sólo acompañó la decisión del tribunal y no llevaba el expediente de Bosca.
La diferencia de enfoques radica en la manera de trabajo del tribunal. Cada juez lleva sus expedientes y un registro de los detenidos a su cargo, de los cuales los otros magistrados son ajenos. Jantus dijo, en su declaración ante la Comisión, que sólo acompañó la sentencia absolutoria sin tener conocimiento de que Bosca estaba detenido. Ese expediente lo llevaba el tercer juez del tribunal, Eduardo Albano, que renunció en junio de 2005, por lo que al no ser más magistrado no se lo investiga.
Bosca fue detenido por dos causas por robo agravado con uso de arma blanca cuando era menor y al cumplir la mayoría de edad fue trasladado a Devoto. El TOM N° 1 lo absolvió el 6 de diciembre de 2004. Pero los jueces no ordenaron su libertad, que recién recuperó ocho meses después, el 25 de agosto de 2005, cuando la Procuración Penitenciaria le informó al tribunal que Bosca seguía detenido. Por el error, los jueces fueron denunciados ante el Consejo por la Cámara de Casación Penal.
La Comisión aprobó el dictamen que presentó la diputada nacional y consejera Diana Conti en el que pidió el juicio político para Arias y desestimar la denuncia contra Jantus. Sin embargo, en la reunión de este martes los consejeros plantearon otras soluciones. Beinusz Szmukler concordó con lo pedido para Jantus pero no con la destitución de Arias. “La desmemoria (de Arias) tiene alguna justificación en el marco del trabajo del tribunal pero alguna sanción puede merecer el juez”, dijo Szmukler y propuso que el expediente pase a la Comisión de Disciplina del Consejo.
“Es el Presidente quien debía decidir la forma de trabajo del tribunal. El mal trabajo del tribunal produjo el olvido”, señaló por su parte Conti.
Una tercera posición la acercó la diputada del ARI Marcela Rodríguez. Propuso acusar a Arias y remitir el caso de Jantus a Disciplina. “Deslindar de toda responsabilidad a Jantus es desmedido”, consideró Rodríguez. Los seis consejeros presentes (faltó el senador Nicolás Fernández) coincidieron que no hubo intencionalidad de los jueces en dejar a Bosca más tiempo detenido y calificaron al hecho como grave.
Finalmente los consejeros Rodríguez, Conti, Luis Pereira Duarte, Federico Storani y Carlos Kunkel votaron por el inicio del juicio político a Arias. En relación a Jantus, Szmukler, Pereira Duarte y Storani se inclinaron por desestimar la denuncia, mientras que Rodríguez, Conti (cambiando su voto original) y Kunkel votaron porque su caso pase a Disciplina. En casos de empate el voto del presidente de la Comisión (Storani) es doble. Así, la denuncia contra Jantus fue desestimnada.
Ahora lo decidido por la Comisión de Acusación debe ser analizado por el plenario del Consejo. Esto recién ocurrirá en agosto, despues de la feria judicial de invierno. Si lo ratifica, Arias será suspendido en su cargo por 180 días y se le iniciará juicio político. Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados encuentra a Arias responsable de las acusaciones será removido de su cargo; caso contrario será repuesto en su cargo.
No obstante, Arias podría evitar el juicio político. Eso ocurriría si la renuncia que el magistrado presentó el pasado 22 de mayo es aceptada por el presidente Néstor Kirchner.