20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

El vecino también se bañaba con el jacuzzi

La Cámara Civil condenó a una mujer que se mudó a un edificio del barrio de Núñez a pagarle más de 4 mil pesos a un vecino por las filtraciones y humedades que le produjo una bañera de hidromasaje que estaba mal colocada. La demanda aseguraba que el consorcio debía hacerse cargo, pero el tribunal desechó totalmente ese argumento. FALLO COMPLETO

 
Lo resolvió la Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil, integrada por los jueces Carlos Raúl Ponce, Delfina María Borda y Julio María Ojea Quintana, en los autos caratulados “Pereira Severino c/Alpern Nancy s/ daños y perjuicios” a raíz de los recursos interpuestos por la partes contra la resolución de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda iniciada por Severino Pereira contra Nancy Alpern, a quien condenó a abonarle la suma de $ 3.811, más intereses y costas.

Severino demandó a su vecina Nancy Alpern por los arreglos que tuvo que realizar en la habitación que dormía una de sus hijas debido a la humedad y a las filtraciones provenientes del departamento de aquella. Los inconvenientes, según denunció el actor, comenzaron cuando Alpern se mudó al edificio de Migueletes 1948 de esta ciudad y conectó, de forma incorrecta, un jaccuzi en el baño.

Los daños fueron comprobados por el ingeniero Ricardo L. Graziani, quien en su informe dijo que “las filtraciones y humedades fueron producto de las obras realizadas en la unidad colindante a la de Pereira, especialmente por la instalación de una bañera de hidromasaje de amplia capacidad”. El perito concluyó que la instalación de la bañera “no está de acuerdo con las reglas del buen arte de la construcción”. “Fue físicamente mal colocada y su motor puesto en una zona peligrosa”.

La demanda, sin embargo, sostuvo que los daños se iniciaron antes de que ella adquiriera la unidad y que en definitiva estarían a cargo del consorcio. Pero el tribunal no compartió esos argumentos. “Si bien las mejoras en su unidad fueron realizadas con anterioridad a la adquisición, lo cierto es que ella era la propietaria en el momento de los hechos y que para deslindar las responsabilidades del caso perfectamente hubiera podido pedir la citación como tercero de la anterior propietaria”, destacó el juez Ponce.

Por todo lo expuesto, el tribunal decidió confirmar la resolución impugnada y los montos otorgados, aunque elevó la indemnización por daños materiales a $ 400. Además, intimó a la propietaria de la unidad 2 a realizar una serie de refracciones en su departamento: 1) conectar el desborde y reparar las pérdidas de las cañerías de la bañera, conforme el procedimiento señalado en la pericia; 2) reparar las cañerías de descarga de la ducha y del lavatorio y 3) descubrir y colocar marco y tapa a la cámara de inspección comunitaria.

dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486