01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Audiencias públicas inauguradas

Fue en Corrientes, en una causa donde el Estado provincial y la Municipalidad de la Capital discutían por las retenciones de fondos coparticipables. En dos reuniones con el Superior Tribunal de Justicia como mediador, las partes se pusieron de acuerdo y firmaron un acta con la que solucionaron el conflicto. El mecanismo es similar al de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

 
El Superior Tribunal de Justicia de Justicia (STJ) de Corrientes puso en marcha el mecanismo de audiencias públicas para casos de trascendencia social. Lo hizo en una causa donde se discutían retenciones en fondos coparticipables entre el Estado de la provincia y la Municipalidad de la Capital, que concluyó con un acuerdo entre las partes.

Este sistema fue aprobado en el 29 de noviembre del año en base al mecanismo de audiencias públicas que lleva a cabo la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Podemos aplicar las audiencias para todo tipo de causa. Pero especialmente fueron pensadas para casos de medio ambiente o pueblos originarios o cuestiones institucionales como conflictos entre municipios y la provincia o en el régimen de coparticipación”, le había explicado el año pasado a Diariojudicial.com el juez del STJ que elaboró el proyecto de audiencias, Guillermo Semhan.

Y fue en un conflicto entres estados con el que se inauguró el mecanismo. La Capital criticaba la retención de fondos coparticipables que le hacía el Estado provincial. Por eso motivo se inició la causa “Municipalidad de la Ciudad de Corrientes c/ Poder Ejecutivo de la Provincia de Corrientes sobre Conflicto de Poderes”.

Con la intervención del STJ, las partes se pusieron de acuerdo: la provincia no podrá retener más del 20 por ciento por mes de los fondos coparticipables. Con el acuerdo la medida cautelar que había presentado la Municipalidad, quedó sin efecto. La conciliación fue firmada por funcionarios de ambas partes y ahora solo resta que ambos estados la ratifiquen a través de un decreto a partir del cual el STJ lo homologará y le dará status de sentencia.

En esta causa se realizaron dos audiencias. La primera en febrero; luego hubo postergaciones por la demora en los resultados de los informes técnicos. Y, finalmente, la segunda se hizo este martes cuando se firmó el acuerdo.

La audiencia pública, presidida por el juez Semhan, fue de conciliación, en la cual se insta “a las partes en la búsqueda de soluciones no adversariales”, señala la acordada Nº 36 que creó el sistema.

Pero también se puede convocar a otros dos tipos de audiencia: informativa: “Tendrá por objeto escuchar e interrogar a las partes sobre aspectos del caso a decidir”; y ordenatoria: “Tendrá por objeto tomar las medidas que permitan encauzar el procedimiento a fin de mejorar la tramitación de la causa”.

Fuentes judicial de la provincia informaron que por el momento no hay agendadas nuevas audiencias.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486