20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Movete chiquita movete

La defensoría del Pueblo porteña reclamó un mejor funcionamiento de la Oficina de Defensa al Consumidor descentralizada en los Centros de Gestión y Participación Comunal (CGPC), en donde detectaron irregularidades. Pierini cuestionó la demora en la tramitación de denuncias de los usuarios, aunque destacó que con este nuevo sistema, inicialmente cuestionado por los empleados, la gente concurre más.

 
Alicia Pierini, Defensora del Pueblo de la Ciudad remarcó el mal funcionamiento de defensa del consumidor, que funciona en forma descentralizada en los quince CGPC existentes. Sin embargo, avaló la “descentralización” de la atención por la gran concurrencia de consumidores.

“La cantidad de gente que concurrió es mucho mayor que cuando estaba centralizada la atención, no ha sido una decisión descentralizada, pero nosotros criticamos que una medida acertada está mal aplicada”, señaló Pierini en diálogo con DiarioJudicial.com.

La misma fue luego que personal de la Defensoría del Pueblo realizara visitas entre los días 9 y 22 de octubre a cada uno de los CGPC para analizar y observar la situación actual. Ese diagnóstico fue volcado en un informe y el mismo lo presentaron ante las autoridades “para que tomen conocimiento del contenido del mismo y, en su caso, adopten las medidas pertinentes”.

Concretamente, hicieron llegar el informe a la jefatura de Gabinete, a cargo de Horario Rodríguez Larreta, a la Subsecretaria de Atención Ciudadana, a la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor y a la Presidencia de la Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Legislatura, entre otros.

Por esa razón, solicitó “información precisa” a las autoridades de la administración porteña respecto a la decisión política de descentralizar la atención de las denuncias que realizan los usuarios a partir del 1 de octubre pasado. Para Pierini no hay una atención adecuada en dichos centros.

Entre las deficiencias que presenta el servicio, señaló la escasa difusión pública e información sobre el cambio de modalidad, la inexistencia de un circuito de coordinación entre la Dirección General de Defensa del Consumidor y los agentes de la CGPC. También denunció las malas condiciones en que se encuentran dichos centros, la tramitación de las denuncias, la reducción de los horarios de atención al público, y la falta recursos, entre ellos las computadoras.

Respecto a la mora en el trámite de denuncias de los consumidores, Pierini explicó que se debe a que “al estar lejos de la central de los CGPC, no tienen gente que le lleven a la firma de su superior”.

Los quince CGPC son: Uruguay 740, José E. Uriburu 1022, Junín 521, Suárez 2032, Sarandí 1273, avenida Díaz Vélez 4558, avenida Rivadavia 7202, avenida Cnel. Roca 5252, Timoteo Gordillo 2212, Bacacay 3968, avenida Francisco Beiró 4629, Miller 2751, avenida Cabildo 3067, Beruti 3325 y avenida Córdoba 5690.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486