04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Nuevamente corre el plazo de 30 días

La Corte exhortó a Santa Cruz a no dilatar la reposición de Sosa

El Máximo Tribunal rechazó dos recursos de aclaratoria y nulidad presentados por el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta y por el actual Agente Fiscal, Claudio Espinoza. Además, la Corte puso a consideración de la Procuración General el expediente por la venta de Telecom Argentina. FALLO COMPLETO

 
La Corte Suprema de Justicia rechazó este martes los recursos de aclaratoria y nulidad presentados por el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta y el actual Agente Fiscal, Claudio Espinosa. Ambos recursos apuntaban a dilatar la restitución del ex Procurador ante el TSJ local, Eduardo Sosa.

El 20 de octubre pasado, por unanimidad, la Corte ordenó por cuarta vez en 14 años la restitución de Sosa en sus funciones. Pero una semana después, tal como informó DiarioJudicial.com en su edición del martes 27 de octubre, Peralta y Espinosa interpusieron sendos recursos.

Con respecto a la situación de Espinosa, que en la actualidad ocupa el cargo de Sosa, la Corte había afirmado en su fallo que “el actual agente fiscal no puede tampoco invocar derechos adquiridos, ya que desde que asumió su cargo estaba planteado este el litigo”.

Con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, la Corte rechazó el pedido de aclaratoria pues sostuvo que el fallo del 20 de octubre fue “suficientemente claro”.

Los jueces supremos recordaron que las sentencias de la Corte “no son susceptibles de ser revisadas por vía del recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto en el caso de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad manifiesta el error que se pretende subsanar, supuesto que no se configura en esta causa”.

Así, los ministros le hicieron saber a Peralta que deberá cumplir con lo ordenado por la Corte dentro de los 30 días de notificada la resolución de este martes “bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal para que investigue la eventual comisión de un delito de acción pública”.

Sosa fue removido de su cargo en 1995 a raíz de una ley provincial que dividió su cargo en dos: por un lado, creó la figura del Defensor de Pobres y por el otro la del Agente Fiscal. La justicia falló a su favor en junio de 1998, abril del 2000 y octubre del 2001. Ninguna de esas resoluciones fueron acatadas por las autoridades provinciales.

Durante el trámite judicial Sosa rechazó recibir una indemnización de 1.200.000 pesos en concepto de daños y perjuicios.

La Procuración se encargará del expediente Telecom Argentina

En el acuerdo de este martes el Máximo Tribunal decidió enviar al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, una serie de fallos de Cámara que involucran a Telecom. Telecom Argentina cuenta con dos accionistas: la familia Werthein y Telecom Italia. Cada uno de ellos cuenta con el 50 por ciento de las acciones.

Tiempo atrás, Telecom Italia hizo público su deseo de comprar la mitad que corresponde a los Werthein, quienes advirtieron sobre la posibilidad de “monopolio” si se llevara a cabo esa operación.

Tanto Telecom Italia como los Werthein concretaron presentaciones judiciales. Los primeros ante la Cámara Civil y Comercial y los últimos ante el fuero Contencioso Administrativo. En ambas, las partes resultaron favorecidas por lo cual allegados a la Corte hablaron de la existencia de un “forum shopping” en ambas Cámaras.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486