02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024
El juez no hizo uso de la palabra

"Faggionato Márquez es un mal juez que se ha desempeñado mal"

Lo aseguró el consejero instructor Luis Cabral en la primera audiencia del juicio político contra el suspendido juez federal. El otro consejero, Ernesto Sanz, sostuvo que “Campana ya es una zona liberada que transa con lo peor de la Policía Bonaerense”. El abogado defensor de Faggionato, Marcelo Brito, señaló que la destitución de su defendido “no obedece al interés público sino al interés de unos pocos siniestros”.

 

“Tengo la sensación de que Campana ya es una zona liberada que transa con lo peor de la Policía Bonaerense”, aseguró el consejero de la Magistratura Ernesto Sanz, al pronunciar su acusación en el primer día del juicio político contra el suspendido juez Federico Faggionato Márquez.

Al comienzo de su alocución, Sanz dejó en claro que el proceso “se trata de un juicio de responsabilidad política” y que “se busca defender el interés público”. “Todos los cargos que afronta [Faggionato] son suficientemente graves para apartarlo”, planteó el consejero.

“¿A quién estamos acusando?”, se preguntó Sanz. Dijo que como instructor quiso hacer una “radiografía” de Faggionato para lo que recogió la “opinión del entorno” del suspendido juez. “Me costó encontrar a una persona que haya hablado bien de él”, aseguró Sanz que señaló que entrevistó a empleados del juzgado, vecinos de Campana, jueces pares y organizaciones civiles.

También aseguró que evaluó la “conducta” de Faggionato a partir de su acusación, el pasado 15 de octubre, la que definió como un “dato patológico”. “Desde el primer momento se mostró como un paladín del narcotráfico”, señaló Sanz que cuestionó el despliegue mediático del suspendido juez.

Tanto Sanz como el consejero-juez Luis Cabral fueron designados instructores de la causa. Cabral aseguró que la situación en el juzgado federal de Campana fue caótica mientras estuvo a cargo de Faggionato.

Cuestionó la actuación de Faggionato en la causa en la que se liquidó una cosecha de soja sin que fuera solicitado por el Consejo de la Niñez y mencionó que, entre otras cosas, una causa estuvo paralizada entre abril de 2002 y el mismo mes de 2005 y que en otra causa se requirió el peritaje 8 meses después de la indagatoria.

“Estamos planteando que Faggionato Márquez es un mal juez que se ha desempeñado mal”, sostuvo Cabral.

Por su parte, el abogado del suspendido juez Marcelo Brito recordó que el dictamen de la comisión de Disciplina y Acusación –que sugirió no enviar a jury al juez- fue del 7 de octubre y el dictamen del plenario, que dio vuelta el criterio y mandó al juez a juicio político, se resolvió apenas una semana después, el 15 del mismo mes.

“Resulta materialmente imposible que los consejeros hayan leído todo” en una semana, aseguró Brito. Luego se refirió al presunto “descalabro” en el juzgado que encabezaba Faggionato y aseguró, como lo había señalado a DiarioJudicial.com en una entrevista telefónica, que “casi todos los juzgados de primera instancia de competencia múltiple tienen retrasos”.

En defensa de Faggionato aseguró que desde el 1º de noviembre de 2001 –cuando tomó las riendas del juzgado- hasta que fue suspendido el 15 de octubre último firmó 92.800 resoluciones.

“No se puede despojar a un juez de su investidura por una demora en 20, 50 e incluso 1000 causas”, dijo y añadió que “el legislador no pudo consagrar a la mora como causal de destitución”.

Añadió que se pretende que Faggionato no vuelva a ser juez porque está interviniendo en causas muy importantes, como la ruta de la efedrina, la de los medicamentos “truchos” y la quema de pastizales en las rutas.

“La destitución de Faggionato Márquez no obedece al interés público sino al interés de unos pocos siniestros”, concluyó Brito.

El juicio pasó a un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 8.30, momento en que está previsto que se presenten ante el Jurado de Enjuiciamiento Horacio Henrictor, Esteban Dieguez Herrera, Leandro Halperín, Diego Allevi y Juan Manuel Arroquigaray. Para el jueves están citados el ex ministro de Seguridad León Arslanian, Matías Di Llello, Juan Manuel Cerezales, Julio Villarreal, José Luis Estévez, Raúl Rodríguez y Walter Leprich.

El viernes en tanto se prevé que acudan al edificio de Libertad al 700 el juez Conrado Bergesio, Pablo Quiroga y Jorge Bosca, el fiscal que pidió la indagatoria de Faggionato.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486