04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Otra vez un juez civil anuló una boda gay (ya consumada)

Descasados

El juez Félix Igarzábal anuló el casamiento entre Damián Bernath y Jorge Salazar. En diálogo con DiarioJudicial.com, la abogada del matrimonio, Florencia Kravetz, sostuvo que el magistrado “violentó el principio de legalidad, el principio del debido proceso y la garantía del juez natural” y adelantó que no aceptarán su jurisdicción.

 
La historia se vuelve a repetir. El 1º de diciembre Axel Freyre y José María Di Bello debían casarse en el registro civil de Beruti y Coronel Díaz. Pero un día antes la jueza nacional en lo Civil Marta Gómez Alsina anuló el fallo que los había autorizado a contraer matrimonio. Este lunes, otro juez civil (a cargo del mismo juzgado que intervino aquella vez) anuló una boda ya consumada.

Damián Bernath y Jorge Salazar se casaron el martes pasado en un registro civil porteño luego de un fallo favorable de la jueza porteña Elena Liberatori, que en rigor, sostuvo lo dispuesto por la jueza Gabriela Seijas en noviembre del año pasado. Pero este lunes el juez nacional en lo civil Félix Igarzábal anuló el matrimonio por considerarlo contrario al Código Civil.

En diálogo con DiarioJudicial.com la abogada de la pareja Bernath-Salazar, Florencia Kravetz, adelantó que “no van a aceptar la jurisdicción” del magistrado Igarzábal.

Consultada respecto de la similitud con el caso de Freyre y Di Bello Kravetz sostuvo que este caso “es peor” porque se declaró “la nulidad de un matrimonio” ya consumado.

La abogada sostuvo que el fallo de Igarzábal “violentó el principio de legalidad, el principio del debido proceso y la garantía del juez natural”.

En su fallo Igarzábal hizo lugar a una presentación realizada por Ernesto Lamuedra (un particular) y ordenó que se anule el casamiento. Así, pidió que se suspenda el acta de matrimonio y que la pareja devuelva la libreta que le fue entregada una semana atrás.

“Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo. El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles, aunque las partes hubieren obrado de buena fe”, habría señalado el juez en el fallo.

La sentencia también fue cuestionada por la Federación de Lesbianas, Gays y Transexuales (FALGBT). Su presidenta, María Rachid, calificó de “barbaridad” la medida y anticipó: “Vamos a apelar y haremos las denuncias correspondientes”.

Rachid confió en el que la Corte Suprema “va a reconocer nuestra igualdad jurídica” en la sentencia que está prevista sobre el tema al tiempo que anunció que promoverán el juicio político del magistrado Igarzábal.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486