04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Un reclamo que ya cumple una década

Una deuda con la sociedad

En menos de un mes se cumplirán diez años de los sucesos del 19 y 20 de diciembre de 2001. De esa fecha a esta parte, hay un reclamo que sigue sin ser atendido: el de los ahorristas que confiaron en los bancos internacionales. Este jueves, los abogados Carlos Wiater y Diego Sznurewicz, que representan a más de 1.400 ahorristas, pidieron que los directivos de las entidades financieras declaren ante la Justicia.

"Lamentablemente, transcurridos tres años desde" abril de 2008, "nos encontramos prácticamente en la misma situación procesal, motivo por el cual los reiterados reclamos que venismo recibiendo por parte de nuestros representados no resultan en absoluto infundados y nos conducen, para salvaguardar nuestra responsabilidad profesional y mora, a retransmitirlos al Tribunal", reza un escrito dirigido al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7, subrogado por el juez federal Norberto Oyarbide.

Ese pedido se remite al 15 de abril de este año, cuando, luego de varias idas y vueltas y la cancelación de citaciones a los representantes legales de los bancos Santander Río y BBVA Banco Francés a prestar declaración indagatoria, los más de 1.400 ahorristas que aún reclaman sus depósitos decidieron renovar su queja.

Este jueves, los abogados Carlos Wiater y Diego Sznurewicz, reiteraron nuevamente el pedido a Oyarbide, señalando que gracias al requerimiento se podría "poner en evidencia si la actitud de las entidades bancarias fue la de simplemente cumplir con la ley, o si por el contrario existe una voluntad premeditada de retener indebidamente y administrar en forma fraudulenta los depósitos de los ahorristas argentinos".

En lo que constituye una de las acciones colectivas más grandes en la historia de Argentina, los letrados señalaron que "el tiempo transcurrido y estado de las actuaciones, nos impone requerir del Tribunal que se adopten medidas tendientes a avanzar en la presente pesquisa".

La pesquisa a la que hacen referencia en el escrito fue ordenada por el mismo Oyarbide cuando tomó el control de la causa al subrogar el Juzgado. Esta medida buscaba descifrar los movimientos bancarios de las entidades financieras durante 2001 y 2002 cuyas casas matrices estaban radicadas en el exterior.

El magistrado había ordenado "una pericia contable con la intervención de tres profesionales a designar por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas que no guarden relación directa o indirecta con ninguna de las entidades bancarias".

El reclamo surge, básicamente, del hecho de que los ahorristas habían hecho sus depósitos en los bancos Francés y Santander ya que, en teoría, su dinero estaba a salvo por tratarse de entidades con casa matriz en el exterior. Los abogados acusan a los bancos de haber hecho publicidad engañosa, al dar a entender que sus depósitos estaban garantizados desde sus respectivos países.

Los letrados que representan a los 1.400 ahorristas advirtieron que esperar la información por parte de los bancos podía llegar a demorar el proceso. El reclamo pasa fundamentalmente por el pedido de que la resolución que tome el Juzgado al respecto se adecúe a los fallos "Massa" y "Kujarchuk" de la Corte Suprema de la Nación, solicitando de esta forma una nueva intimación.

El abogado Carlos Wiater consignó a DiarioJudicial.com que desde el Juzgado contestaron que hasta no tener las cifras concretas de cuánto dinero adeudan las entidades financieras a los ahorristas no se podían realizar nuevas intimaciones.

De todas formas, el escrito es claro y no deja de lado el reclamo: "Entendemos que nada obsta a que en este estadío procesal, se intime a los representantes legales de las entidades bancarias para que manifiesten si sobre la base de los fallos ya citados procederán a la devolución, en esta causa y en virtud de lo normado en el artículo 29 del Código Penal, de los depósitos captados oportunamente y cuya titularidad está acreditada que corresponde a los querellantes que representamos".

"Ocurre que carecería de sentido efectuar todas las liquidaciones y establecer todos los montos cuando aún no sabemos a ciencia cierta si los bancos estarían dispuestos a proceder del modo requerido", precisaron los letrados en su presentación.



santiago pérez

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486