20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La fiscalía va por más

Los fiscales Patricio Evers y Luis Comparatore pidieron al ampliación de la indagatoria del ex presidente Fernando De la Rúa, quien declaró ayer por la represión policial del último 20 de diciembre.

 
Los fiscales Evers y Comparatore quieren que Fernando De la Rúa vuelva a declarar como imputado y conteste sobre los cinco muertos que dejó la feroz represión policial en los alrededores de la Plaza de Mayo. Ayer, en la sorpresiva declaración indagatoria, la juez María Servini de Cubría sólo interrogó al ex mandatario por las detenciones presuntamente ilegales que se registraron en la noche del 19 de diciembre y la tarde del 20.

“Pedimos la ampliación indagatoria y la vamos a reiterar”, adelantó Comparatore a la mañana temprano. Además, el representante del Ministerio Público no descartó recurrir a un tribunal “superior” (en este caso la Sala I de la Cámara Federal) si Servini de Cubría no accede a interrogar nuevamente al ex presidente.

Sobre los términos de la declaración de De la Rúa, el fiscal sostuvo que el ex mandatario buscó “descargar responsabilidades hacia algún lado”, al igual que otros “posibles responsables” en la causa, en referencia a los detenidos ex jefe de la Policía, Rubén Santos y el ex secretario de Seguridad Interior, Enrique Mathov.

También desde el radicalismo dispararon munición gruesa contra el ex presidente. El ex senador bonaerense Leopoldo Moreau dijo que “De la Rúa se caracterizó a lo largo de su vida política por tratar de victimizarse y eludir las propias responsabilidades, pero nunca al extremo que presenta esta declaración”, dijo en relación al escrito que presentó el ex presidente, donde defendió la “juridicidad” de la sanción del estado de sitio.

Moreau dudó que De la Rúa no se haya enterado que la represión había dejado varios muertos hasta bien entrada la noche, tal como lo aseguraron sus abogados defensores, y dijo que esa afirmación del ex mandatario es “una mezcla de cinismo, hipocresía y autismo”.

También el actual presidente de la Unión Cívica Radical, Angel Rozas, afirmó que la declaración que el ex presidente “se asemeja más a excusa que a defensa” y aseguró que si el entonces presidente tenía información sobre una supuesta conspiración en su contra “debería haberlo dicho en su momento”.

Si la juez Servini rechaza el pedido de los fiscales, será un nuevo tema que deberá resolver la sala I de la Cámara Federal, que ya acumula varias apelaciones. Los fiscales y las querellas que representan a las familias de las víctimas fatales y a algunos heridos graves en la represión pidieron el procesamiento de Mathov y Santos también por las cinco muertes. Desde la otra vereda los defensores de los detenidos interpusieron recursos de excarcelación que también serán resueltos por la sala integrada por Gabriel Cavallo, Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani.

Por ahora, los camaristas convocaron a los abogados defensores para el 18 de abril próximo a una audiencia, a fin de tratar las apelaciones.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486