La Justicia Federal rechazó el planteo de nulidad que esgrimió la defensa de un imputado para cuestionar la validez de un acta de secuestro de un teléfono celular en un hecho delictivo. El Tribunal indicó que "la existencia de una descripción somera del material incautado no conlleva la nulidad del secuestro".
La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la decisión de un Juez de Instrucción y rechazó el planteo de nulidad esgrimido por un imputado para cuestionar la validez del acta de secuestro de un teléfono celular. La incautación tuvo lugar en el marco de una investigación penal por la supuesta comisión de un hecho delictivo.
En particular, los magistrados federales Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah afirmaron que "la existencia de una descripción somera del material incautado no conlleva a la nulidad del secuestro, sin perjuicio de que pueda ello resentir su valor probatorio".
En el caso, la Justicia dispuso el secuestro de un teléfono celular en el marco de una investigación penal por la supuesta comisión de un hecho delictivo. Por su parte, el acusado interpuso un planteo de nulidad para cuestionar la validez del acta de secuestro, alegando que no cumplía con las formalidades exigidas por el Código Procesal Penal de la Nación.
El Juez de Instrucción rechazó el planteo de nulidad deducido por el imputado. Entonces, el acusado interpuso un recurso de apelación e insistió en que, por las características del acta de secuestro, no se había garantizado debidamente la cadena de custodia del bien secuestrado.
Primero, la Cámara recordó que en diversas oportunidades había resuelto que "una descripción somera del material incautado no conlleva a la nulidad del secuestro, sin perjuicio de que pueda ello resentir su valor probatorio, lo que deberá ser evaluado oportunamente en cada caso".
"En este sentido, cabe destacar que horas más tarde del secuestro del teléfono celular, objeto de reproche en autos, en el marco del informe pericial elaborado en sede policial se efectuó una detallada descripción de este elemento", precisaron los vocales del Tribunal Penal.
Asimismo, la Justicia Federal de Alzada indicó que la incautación del teléfono celular "ha sido corroborada por los testigos instrumentales del procedimiento, por las vistas fotográficas, por la declaración del sargento, entre otras, extremos éstos que permiten confirmar la decisión atacada".
Por lo tanto, la Cámara Criminal y Correccional Federal decidió confirmar la resolución del Juez de Instrucción y rechazar el planteo de nulidad esgrimido por el imputado en torno al acta de secuestro del teléfono celular.