Este martes los abogados porteños eligen a las nuevas autoridades. Al final se aceptó la participación del Bloque Constitucional, que tuvo dificultades con los avales. Qué proponen los candidatos.
Corrientes, Uruguay, Lavalle, Talcahuano, son algunas de las calles que desde comienzos de abril, cuando se oficializaron las listas, vieron desfilar mesas, puestos y militantes de las diferentes agrupaciones que este martes se disputarán la presidencia del Colegio Público de Abogados de Capital Federal. Con las propuestas en mano, cada candidato mostró sus críticas y posiciones, desde el oficialismo hasta las listas de oposición.
Por eso, de cara a los comicios que se celebrarán en la sede de Corrientes, Diario Judicial acerca las propuestas de Gente de Derecho, Nueva Alternativa, Frente Gremial de Abogados Colegio Para Todos, Cambio Pluralista y Bloque Constitucional.
“Mantener un Colegio con servicios a favor de los matriculados, seguir peleando por la Ley de Aranceles que ya tomó estado parlamentario, seguir generando nuevas mejoras para la institución, seguir manteniendo afuera a los partidos políticos y no ser un apéndice de sus pretensiones”. Así manifestó sus propuestas a este medio Jorge Rizzo, candidato por Gente de Derecho, agrupación que actualmente conduce el CPACF.
Asimismo, desde esa lista, resaltan los logros alcanzados por la actual gestión: la tramitación del DNI, pasaporte y registro de conducir en el Colegio, la oficina de turismo, y por supuesto, y haciendo énfasis nuevamente en el asunto, el hecho de que la Ley de Aranceles tomara estado parlamentario. La iniciativa será discutida esta semana en la Cámara Alta.
En un sentido conciliatorio en relación a los demás candidatos, Atilio Alterini, titular de Cambio Pluralista, propuso “continuar todo lo bueno, profundizar todo lo nuevo y abrir nuevos horizontes”, en relación al manejo del CPACF que, otrora, llevó adelante. “Creemos que deben brindarse servicios por el Colegio y estimamos que nuestra gestión supo cómo se brindaban estas facilidades”, afirmó.
“Cuando llegamos al Colegio no teníamos página web. En el curso de la gestión, todos los abogados recibían folletos con doctrina y jurisprudencia gratuitamente a través del suplemento La Ley. También planteamos el problema del corralito y el corralón, y supimos dar un servicio a los abogados. Salimos a la calle a decir “Haga valer sus derechos, consulte a los abogados”, generamos cien mil amparos por esta cuestión, dimos cursos en el teatro San Martín por esta razón.”
En tanto, Damián Loreti, candidato por el oficialismo del Poder Ejecutivo, presentó su lista Frente Gremial de Abogados Colegio Para Todos, cuya propuesta es que la institución “no se limite a acercar servicios del Estado y a presentarlos como logros propios”.
Loreti fue Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y Vicedecano de la misma casa de estudios. Es asesor de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, de la Confederación Sindical de Trabajadores de los Medios de Comunicación Social y de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias en temas de libertad de expresión y radiodifusión. También forma parte de la comisión directiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Su propuesta busca un “Colegio que multiplique la asistencia a sus matriculados y que a la vez intervenga activamente en los debates públicos vinculados con la función del abogado. Un Colegio que no se quede afuera de las transformaciones institucionales que los abogados y abogadas de la Ciudad protagonizamos cada día. Un Colegio que no guarde silencio mientras la sociedad toda debate la reforma del Código Civl y Comercial. Que intervenga en la promoción de mecanismos de acceso a la Justicia. Que genere espacios para abogados y abogadas jóvenes”.
De esta forma, el kirchnerismo busca hacerse de la presidencia del CPACF, alegando que “los abogados y las abogadas estamos llamados a jugar un rol fundamental en este proceso. Podemos seguir al margen de la Historia o convertirnos en protagonistas y aportar nuestros conocimientos jurídicos para la construcción de una sociedad más igualitaria”.
Por otra parte, y después de atravesar un difícil camino debido a que algunos de sus avales fueron impugnados y casi quedan fuera de las elecciones, los integrantes del Bloque Constitucional se presentaron con Daniel Rybnik como titular.
Su propuesta es para muchos, polémica, pero tiene su basamento en un marco constitucional: “La Ley 23.787, que fue sancionada antes de la reforma constitucional de 1994, declara la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y más tarde se sancionó la Carta Magna de la Capital Federal. En este sentido, se precisó que hasta que la legislatura no disponga de una Ley acerca del ejercicio de la profesión, los Colegios serán los encargados de la tarea. Por eso no adherimos a la regulación de parte de legisladores nacionales”, explicó Rybnik.
“Queremos que la colegiación no sea obligatoria, y a su vez, reducir los cargos que cobra el CPACF, bonos, matrícula. Reducir la caja y dar la posibilidad a los abogados de elegir si quieren estar matriculados por el Colegio. Nuestro temor es que nos estén proscribiendo justamente por tener una iniciativa diferente en cuanto al destino que tiene que cumplir la institución”, agregó el letrado.
Representando a la Asociación Mutual de Abogados y Auxiliares de la Justicia de la República Argentina (AMAAJRA), la lista Nueva Alternativa se presentó bajo la titularidad de Elías Roberto Salazar, una agrupación que no difundió demasiado sus propuestas a nivel mediático.