El STJ de Chaco le contestó al ministro de gobierno provincial, quien sostuvo que el Tribunal que prepara “una sentencia desestabilizadora” que subirá los sueldos de los jueces y “pondrá en órbita el presupuesto”. El TSJ tildó esa dicho como “un ejercicio grosero e inaceptable de presión política del Poder Ejecutivo sobre los Jueces”.
Declaraciones cruzadas son por hoy en día la actualidad de la relación entre el Superior Tribunal de Justicia de Chaco y el Poder Ejecutivo provincial. El ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini, denunció que el tribunal prepara “una sentencia desestabilizadora e inconstitucional” que incrementará los salarios de los jueces provinciales y “pondrá en órbita el presupuesto”.
El STJ chaqueño debe dictar sentencia en el marco de un amparo presentado por jueces provinciales en miras a la recomposición de sus salarios, causa "Alonso de Martina, Marta Inés y otros s/Acción de Amparo”.
Las declaraciones del ministro de Gobierno pegaron hondo en el STJ que salió a responderle mediante un comunicado en el que sostienen que se trata de “un ejercicio grosero e inaceptable de presión política del Poder Ejecutivo sobre los Jueces del Superior Tribunal de Justicia” que “de manera alguna puede ser admitido en una sistema democrático y republicano de gobierno”.
Asimismo, explicaron que “Los cinco Jueces naturales del Superior Tribunal de Justicia intervienen como tales en los procesos judiciales acumulados al expediente… no porque hayan así espontáneamente decidido, sino porque se rechazaron las inhibiciones que todos ellos habían formulado, por el STJ constituido “ad hoc”, para resolver dichas excusaciones”.
También aclararon que “ninguno de dichos Jueces naturales han formulado demanda relacionada con sus remuneraciones salariales como tales”.
Por consiguiente, “es deber constitucional y legal de los Jueces del Superior Tribunal de Justicia, sentenciar las causas que se encuentran bajo su conocimiento y en condiciones de ser resuelta”, consigna el comunicado.
En julio pasado el TSJ chaqueño realizó una audiencia en el marco de esta causa donde jueces por un lado y representantes del ejecutivo sostuvieron sus posturas ante el amparo frente a los integrantes de máximo tribunal provincial.
En aquella ocasión los amparistas argumentaron que “todos los jueces deberíamos percibir retribuciones que observen una razonable relación con el promedio que perciben los jueces de las restantes jurisdicciones” y destacaron que los jueces chaqueños “son los peores pagos del país”. Mientras que Pedrini calificó el pedido de “vergonzante”.