04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

¿Se viene otro concurso caliente?

Este jueves la Comisión de Selección elevó al pleno tres ternas, una de ellas para dos cargos de camarista en el fuero Civil y Comercial Federal, el foco de todas las miradas hoy por la causa Clarín por la Ley de Medios. Los detalles de la reunión.

“Cuando venga la aprobación de este concurso, no tienen el número”, advirtió el consejero Oscar Aguad al finalizarse la votación que aprobó la terna en comisión y la giró al Plenario del concurso 260, destinado a cubrir dos vacantes en la Cámara en lo Civil y Comercial Federal. Se trata del fuero que deberá resolver el amparo presentado por el Grupo Clarín con respecto a la cláusula de desinversión de la Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación.

La terna girada al Plenario del Consejo se encuentra integrada por Fernando Alcides Uriarte, Eduardo Daniel Gottardi, Graciela Cristina Wust y Mariana Beatriz Pucciarello. Quienes aspiran a ocupar las vacantes existentes en la sala I y II del fuero. Se trata de un concurso con “trámite transparente” y “sin ningún tipo de impugnación” aclaró la presidente de la Comisión, consejera-diputada Stella Córdoba, debido a los hechos de público conocimiento que se suscitan desde hace más de un mes por el concurso 258, para cargos en la primera instancia del fuero Civil y Comercial Federal.

Sin embargo, el consejero-diputado, Oscar Aguad, al comenzar su tratamiento solicitó la postergación del mismo. Es que según se acostumbra en el Consejo ante el primer pedido de postergación este se aprueba sin más. Sin embargo el consejero representante del Ejecutivo, Hernán Ordiales, en contra parte, pidió que la terna se vote.

Allí comenzaron los cruces, Aguad dijo “hay un mal clima, hay que bajar un cambio”. Aunque en ese momento comenzó la discusión de si postergar o no su tratamiento, que culminó con la votación a favor de aprobar la terna y remitirla al Plenario con los votos de Stella Córdoba, Carlos Moreno, Hernán Ordiales y Manuel Urriza. En contra voto Oscar Aguad y se abstuvo Mario Fera.

Cabe destacar que la abstención de Fera tiene que ver sólo con el hecho de la “gentileza” que existe al interior del organismo con respecto a los pedidos de postergación. Tal y como lo consignó el magistrado durante la reunión “estoy de acuerdo con la terna” y “ratifico lo actuado” ya que él junto con Córdoba conformó la subcomisión que se encargo de analizar las entrevistas personales de este concurso y definió el orden de mérito.

El final de este concurso parece muy similar, por el momento, a lo que ocurre actualmente en el 258 ya que tal y como advirtió Aguad frente a todos los consejeros en la reunión de este jueves “no tienen el número”.

La comisión, por otra parte, también aprobó otros dos concursos para el Poder Judicial. Se trata del concurso 262, destinado a cubrir un cargo en el Juzgado Federal de Moreno, donde la terna quedó elaborada por Diego Alejandro Amarante, Daniel Omar Gutierrez, Diego Tatarsky y Federico Hernán Villena.

El otro de los concursos cuya terna fue remitida al pleno es el 264, destinado a cubrir dos cargos, uno en la sala 5 y otro en la 8, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital. Allí los ternados son Santiago Ricardo Carrillo, Flavio Ismael Lowenrosen, María Alejandra Biotti, María Cecilia Gilardi Maradiaga, Víctor Trionfetti y Alejandro Patricio Maraniello.

Todas las ternas ahora se encuentran en manos del Plenario del Consejo de la Magistratura que ahora deberá aprobarlas con los dos tercios necesarios para ello durante su reunión. Algo que en el caso del concurso 260, ya está en duda.

 



gustavo ahumada

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura de la Nación
Raconto de un Plenario que no fue
Fractura en el Consejo de la Magistratura de la Nación
Concurso 258: una cuestión de Estado
Consejo de la Magistratura de la Nación
"Es inadmisible que se pida la nulidad del Concurso 258"
El Concurso 258 quebró a la Magistratura de la Nación
Fractura total en el Consejo
Magistratura en crisis por un concurso
Cumbre Corte-Consejo por el 258
Magistratura de la Nación
Volvió el Consejo, siguen los ataques
Consejo de la Magistratura de la Nación
El Senado empantanó el Concurso 258
Consejo de la Magistratura de la Nación
Jueces a declarar
El Concurso 258 en la Magistratura de la Nación
Juez a declarar por un viaje a Miami

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486