28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

La Ombudsman porteña pide definiciones

La Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Oliveira, realizó hoy una presentación ante la presidencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo federal debido a que el trámite de la causa sobre el corralito financiero está virtualmente paralizado. TEXTO DEL ESCRITO PRESENTADO

 
Oliveira señaló que “la causa que se inició con nuestra presentación contra el corralito y en defensa de todos los ahorristas de la Ciudad está estancada, ya que la Cámara no ha realizado el sorteo de un nuevo magistrado para que la tramite”.

Esto sucede ya que el Juez Martín Silva Garretón fue recusado en esta causa por el Banco Central y no puede continuar con la instrucción hasta que se decida dicha recusación.

“Hoy nos dicen que a raíz de problemas con el servicio informático de la Cámara no se pueden realizar asignaciones de juzgados, cuando ese trámite debe ser realizado en el día”,denunció la defensora porteña, quien agregó que “no podemos aceptar que el derecho de miles de ahorristas sea ignorado, pues la demora en designar un nuevo magistrado resulta una clara denegación de justicia”.

En el escrito presentado hoy ante el presidente de la Cámara en lo contencioso administrativo federal, Guillermo Pablo Galli, se recordó que “con fecha 6 de mayo la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, resolvió que se remita el expediente de referencia a la oficina de asignaciones para el sorteo de un nuevo magistrado, mientras tramita la recusación con causa opuesta por el Banco Central al Juez Silva Garretón.

La Corte Suprema de Justicia había ordenado a dicho Juez la realización de una audiencia con el Banco Central donde debían concurrir las Asociaciones de Bancos.

El trámite actual de la causa está obstaculizado, por lo que en el día de la fecha se presentó un escrito ante la presidencia de la Cámara a fin de proceder de manera urgente a la asignación de la causa al Juzgado que corresponda. En esa ocasión se nos informó que existen problemas con el servicio informático de la Cámara. Razón por la que no se producirán las nuevas asignaciones de Juzgados en los casos de cambio de radicación excusación/recusación. “

“Este hecho es constitutivo de una denegación de justicia, además suspende de manera indefinida la realización de los actos procesales dictados en el marco del expediente de referencia“, concluyen desde la Defensoría porteña



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486