El Consejo de la Magistratura decidió llevar adelante la presentación de declaraciones juradas de parte de los magistrados. Hubo quejas de parte de los jueces y descontento ante esta medida que fue defendida por el secretario de Justicia, Julián Álvarez.
Después de algunas discusiones y quejas de parte de diferentes sectores de la magistratura, el Consejo de la Magistratura reiteró el pedido de presentación de declaraciones juradas dirigido a los jueces de la nación. Si bien hubo disidencias y una decisión dividida, este martes el secretario de Justicia, Julián Álvarez, confirmó que la iniciativa será llevada a cabo.
El planteo de postergación fue realizado por Daniel Ostropolsky, pero no prosperó debido a que siete consejeros votaron a favor de que la medida siga su curso: Álvarez, Eduardo "Wado" De Pedro, Carlos Moreno, Mario Cimadevilla, Ada Iturrez, Manuel Urriza y Marcelo Fuentes, se manifestaron por la propositiva. En tanto, por la negativa, votaron Ostropolsky, Mario Fera, Oscar Aguad, Ricardo Recondo, Alejandro Sánchez Freytes y Alejandro Fargosi.
En la reunión que había planteado la extensión del plazo hasta el 31 de agosto pasado se determinó que la presentación también debía ser llevada a cabo por los cónyuges. El trámite se puede realizar vía web. Álvarez aclaró en este sentido que “no es correcto corrernos del margen de un consenso interpoderes”.
En tanto, el presidente del Consejo, Alejandro Sánchez Freytes, señaló a Diario Judicial que "no se puede cambiar lo que ya ha sido resuelto en el Plenario sobre las Declaraciones Juradas y su tiempo de presentación. Esto ya fue votado con una mayoría ajustada. Yo tenía una opinión distinta sobre este tema, pero hay que respetar lo decidido, y las presentaciones deben ser llevadas a cabo en el plazo establecido".
El titular del órgano de la administración de Justicia explicó que "si un juez tiene problemas para realizar las presentaciones no va a ser perseguido. El tema es que haya voluntad de presentación. Hubo algunos cambios en el anexo público para las Declaraciones que figura en la página del Consejo, así que los que hayan tenido problemas pueden informarlos, nadie va a perseguir al funcionario o al juez que la presentó uno, dos, o tres días más tarde. Hay muchas justificaciones para que suceda esto".
Sánchez Freytes agregó que "ha habido un porcentaje absolutamente mayoritario de personas que sí las presentaron, tanto en el anexo público como en el privado, más allá de que algunos jueces se hayan quejado por el poco tiempo para confeccionar las Declaraciones o las diferencias con los requisitos exigidos por la Corte Suprema".
Por su parte la jueza Gabriela Vázquez, integrante de la Lista Celeste que participará de las próximas elecciones para integrar el Consejo de la Magistratura se mostró firme y preocupada al respecto.“Vamos a defender el interés de los magistrados y funcionarios del Poder Judicial. Por eso presentamos una carta al presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación para pedir la postergación del plazo para la presentación de las declaraciones juradas establecidas en la Resolución 237/14, como mínimo, hasta el 15 de setiembre del corriente año”. afirmó.
La integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hizo hincapié en el corto plazo para presentar las declaraciones juradas: “Sólo a título de ejemplo, se precisa conocer con grado de detalle, certificante ingresos por actividades académicas y docentes, saldos de cuentas bancarias, contactos con los profesionales contadores que atienden nuestros asuntos, etc.; que requieren de la antelación necesaria para reunirlos y la programación de nuestro tiempo para conseguirlos, afectando lo mínimo posible la tarea cotidiana del despacho judicial y, en definitiva, a los propios justiciables”. El plazo que se le dio a los jueces para cumplir con el trámite fue verdaderamente exiguo y exigió en muchos casos la ayuda de personal informático del Poder Judicial para resolver algunos problemas técnicos.
Los jueces además se quejaron al alegar que ya se habían hecho la declaración jurada del año en curso ante la Corte Suprema. Todas las presentaciones están guardadas en la Secretaría de Administración del Máximo Tribunal de la Nación. Por eso no se entiende por un lado el apuro y por el otro la duplicación.
Según la resolución de la Corte, las presentaciones deben "contener el detalle de los bienes, créditos, deudas, ingresos y egresos, radicados, generados o efectuados en el país y en el extranjero, valuados de la forma estipulada por la AFIP para la declaración jurada de los impuestos a los bienes personales y a las ganancias, según corresponda".