Tras la decisión del Consejo de la Magistratura de no prorrogar la subrogancia del consejero-juez Luis María Cabral, la Asociación de Magistrados rechazó la remoción por considerarla "irregular". Ahora la gran incógnita es qué sucederá con las causas donde intervenía el magistrado.
La resolución de remover al consejero-juez Luis María Cabral de la subrogancia, cargo que desempeñaba desde el año 2011 en la Vocalía N° 2 de la Cámara Federal de Casación Penal, no tardó en generar distintas reacciones.
Desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresaron su “enérgico rechazo y profunda preocupación de orden institucional ante la resolución”. La nota lleva las firmas del presidente de la Asociación, Ricardo Gustavo Recondo; Alejandro Sudera; Gustavo Kollmann; Ricardo Saenz y Marcelo Gallo Tagle.
“La intencionalidad que motoriza las resoluciones que el Consejo viene adoptando en materia de subrogaciones ha alcanzado su máxima expresión en el día de la fecha, pues, además del apartamiento del doctor Cabral, se dispuso el reemplazo en la subrogancia que ejerce hasta el día 30 del corriente mes en la Sala I el juez titular de la referida Cámara, doctor Gustavo Hornos, lográndose de esa manera que la totalidad de esa sala quedase integrada por jueces subrogantes elegidos de modo directo -sin mediar sorteo- de entre la lista de abogados conjueces designados por el Poder Ejecutivo Nacional”, afirmó el comunicado.
Asimismo, la entidad recordó que “Cabral tenía a su cargo la decisión de causas de gran trascendencia pública y política, por caso, aquella conocida como “de las coimas en el Senado” -en la que se encontraba fijada audiencia para el día de mañana-; la causa “Hotesur”, y el expediente en el que se debe decidir la validez del memorandum de entendimiento celebrado con la República Islámica de Irán, entre otras”.
En este contexto, la Asociación informó que "hará las presentaciones del caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la Organización de Estados Americanos, el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Internacional de Magistrados, la Federación Latinoamericana de Magistrados, y la Federación Argentina de Magistrados".
El Plenario que desató la polémica
“Debo decir que estoy sorprendido y lamento la forma en la que se pretende aplicar la ley, porque con esta forma de interpretar la ley se poner en cabeza del Consejo de la Magistratura la posibilidad de resolver cualquier tipo de subrogancia por decisión administrativa. Esto contradice el artículo 7 de la Ley 27.145, sobre las designaciones de subrogantes”, aseveró Luis María Cabral ante la propuesta de no prorrogar su subrogancia. .
La nueva Ley de Subrogancias (27.145) dispone que “el Consejo de la Magistratura procederá a designar subrogantes de acuerdo con lo prescripto por la presente ley, en casos de licencia, suspensión, vacancia, recusación, excusación o cualquier otro impedimento de los jueces o juezas de los tribunales inferiores a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Por otro lado, el artículo 7 establece que “los subrogantes destinados ocuparán el cargo en cuestión hasta que cese la causal que generó su designación, sin perjuicio de las responsabilidades y obligaciones propias de la función”.
En el contexto del Plenario, Cabral se refirió a las causas en curso: “La acordada 11/2013 aclaró la situación, ante los distintos planteos sobre mi designación. La propuesta contraviene el artículo 7 y, de esta forma, establece una afectación de la jurisdicción. La pretensión de realizarlo de esta manera me obliga a preguntarme, ¿De qué forma se resuelve la cuestión en aquellos asuntos en los que intervine en audiencias ya cerradas y que aún no se han dado lectura a las sentencias?”.
El dictamen aprobado dispone “designar al Dr. Claudio Marcelo Vázquez, como vocal subrogante de la Cámara Federal de Casación Penal en reemplazo del Dr. Luis María Cabral, para intervenir al partir del día de la fecha- 25 de junio de 2015-en la totalidad de las causas en las que el citado magistrado ejerza la función como juez subrogante de dicho Tribunal”.
Respecto a las causas donde intervenía el juez, la Asociación de Magistrados aseveró que “resultan más que elocuentes los términos de la parte dispositiva de la resolución del Consejo (…) incluso la resolución pretende reconocer jurisdicción al nuevo subrogante antes de que se le reciba el juramento de ley”.
“En estas condiciones me veo obligado a plantear que la decisión es irregular, contraria a la ley, ilegal y afecta principios constitucionales. Es tan sencillo que no voy a decir nada más, y aclaro que me manifiesto en contra de esta propuesta”, concluyó Cabral durante su exposición ante el Plenario.
Juramento
En una rápida convocatoria, la Cámara Federal de Casación Penal le tomó juramento al magistrado Claudio Marcelo Vázquez, designado como vocal subrogante por el Consejo de la Magistratura de la Nación. El acto fue presidido por los jueces Ana María Figueroa, Alejandro Walter Slokar y Mariano Borinsky, con la presencia del secretario de Cámara, Javier Carbajo.