La Comisión de Selección informó que, a través de una sentencia judicial, se dispuso la suspensión de la convocatoria para la inscripción de los concursos N°351 y 352, destinados al fuero del Consumidor. Además se aprobaron las subrogancias de la Cámara Federal de Rosario y Tucumán.
La Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial dio visto bueno a los informes con el resultado de las entrevistas personales en el concurso Nº 287, Juzgados Federales en lo Criminal y Correccional números 1 y 3 de Morón; en el concurso Nº 291, Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de San Isidro; y del concurso Nº 301, Juzgado Federal de Venado Tuerto, no habilitado.
De igual forma, los consejeros aprobaron la convocatoria de los postulantes para las entrevistas personales en los concursos Nº 298 y Nº 312, correspondientes a los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Mendoza y del Juzgado Federal de Bell Ville, respectivamente.
En cuanto al informe de Secretaría sobre los asuntos entrados, se comunicó a la Comisión que “el Consejo fue notificado de una sentencia judicial por la Sala II en lo Contencioso y Administrativo donde se dispuso la suspensión la convocatoria para la inscripción de los concursos N°351 y 352, convocados para cubrir las vacantes de la Cámara de Apelación del Consumo y de los Juzgados 1, 2,3 y 4 de ese fuero”.
“La medida cautelar del fuero del Consumo es una sentencia interlocutoria cautelar de la Sala II, firmada los jueces María Caputi y Luis María Márquez, donde se fundamenta la naturaleza local de la Justicia del Consumo. El Consejo de la Magistratura va a recurrir porque hay una cuestión de gravedad institucional porque la Ley del Consumo estableció que el 20 de marzo debían estar los Juzgados en funcionamiento y, además, la Oficina de Mediación está en pleno funcionamiento, y cuando no hay acuerdo o uno que no se ejecuta, la norma manda a que intervenga el Juzgado del Consumidor”, explicó la consejera Gabriela Vázquez.
De esta forma, Vázquez agregó que “el Código Civil y Comercial le da absoluta trascendencia a las cuestiones relacionadas con el consumo que actualmente pueden ingresar a los fueros civil o comercial que están sin jueces en muchos de los casos o con muchas causas en trámite. Así, la Presidencia va interponer un recurso extraordinario, además, propongo que suspenda por el momento”. Por su parte, el consejero Miguel Piedecasas afirmó: "Es una cautelar con plazo y está dirigida de fondo a plantear la inconstitucionalidad de la Ley 26.993".
A continuación, los consejeros aprobaron la consideración de la subrogancia de la jueza Eleonora Pelozzi destinada a cubrir la vacante en la Sala A de la Cámara Federal de Rosario. De igual forma se dio visto bueno a la subrogancia del secretario Marcelo Fabián Herrera en la Cámara Federal de Tucumán.