La Sala I de la Cámara Civil rechazó una medida cautelar que pretendía el bloqueo total de las páginas que exhiban imágenes privadas de la demandante. El Tribunal modificó la medida impuesta en la sentencia de grado limitando la prohibición sólo a sitios o enlaces expresamente identificados.
La Sala I de la Cámara Civil rechazó una medida cautelar contra Google INC y Yahoo! que buscaba prohibir el acceso a las páginas de contenido pornográfico donde se difundían imágenes privadas de la apelante. Los camaristas resolvieron limitar el acceso a sitios y enlaces debidamente identificados.
En los autos “art. 250 en “C, M S c. Google INC. Yahoo de Argentina SRL s. medidas precautorias” , la demandante solicitó el bloqueo y cese inmediato de los resultados de búsquedas, sitios y URLS que la vinculan e identifican "con la totalidad de las páginas de contenido pornográfico, de servicios de acompañantes y trabajadoras sexuales, como así también escorts sexuales”.
La Cámara Civil decidió modificar la medida impuesta en la instancia de grado, "limitando el bloqueo allí ordenado únicamente a los sitios o enlaces de contenido pornográfico que sean expresamente denunciadas por la demandante que deberán ser individualizadas precisando además del nombre de dominio, la ruta completa al archivo que pretende bloquear".
Además, los magistrados sostuvieron que "en lo que concierne a la verosimilitud del derecho, no la opaca el hecho de que la peticionaria hubiera consentido la difusión de imágenes o videos de contenido erótico o pornográfico en otras publicaciones cuyo bloqueo no ha solicitado. Porque dichas autorizaciones no la privan del derecho de administrar las imágenes de su persona cómo y dónde ella decida en ejercicio de su libertad".