El Poder Ejecutivo le aceptó la renuncia al camarista Leopoldo Schiffrin, a quien la Corte Suprema le rechazó un amparo para poder continuar ejerciendo la magistratura. También presentó su renuncia el juez de Casación Pedro David, quien aclaró en su carta que “ya estaba jubilado”. El Consejo de la Magistratura todavía no decidió que hacer con los otros casos.
Dos jueces mayores de 75 años presentaron sus renuncias luego de que la Corte Suprema de Justicia restableciera la vigencia de la cláusula constitucional que impone a los magistrados en aquella situación contar con un nuevo acuerdo del Senado para seguir ejerciendo el cargo.
El primero fue Leopoldo Schiffrin, el camarista federal platense al que la Corte Suprema le rechazó la acción que entabló hace casi una década y que dio lugar a que el fallo “Fayt” que había declarado la nulidad de la cláusula del artículo 99 inciso 4° de la Constitución, quedara en el pasado. Poco después de darse a conocer la sentencia, y pese a que Elisa Carrió solicitó al presidente de la Nación, Mauricio Macri, que se le prestara un nuevo acuerdo. Schiffrin presentó su renuncia, que este lunes fue aceptada por el Poder Ejecutivo.
Fue mediante el Decreto 238/2017 que el jefe de Estado aceptó, a partir del 29 de marzo de 2017, la renuncia presentada por el magistrado al cargo de vocal de la Sala II de la Cámara Federal de La Plata. Pero antes de ello, Schiffrin no se privó de criticar el fallo de la Corte Suprema.
En una entrevista al diario El Dia de La Plata, el ahora ex camarista calificó al fallo que lleva su apellido y que de aquí en adelante se estudiará en todos los cursos de derecho constitucional de “débil y producto de pasiones”.
En la entrevista, Schiffrin consideró que hay un fuerte desconcierto en el Poder Judicial por ese fallo, “porque hay quien piensa que esta sentencia le quita el título a todos los jueces mayores de 75 años, aunque tengan sentencias a su favor, como es el del camarista platense Julio Reboredo, que tiene 84 años”.
En los hechos así parece. El Consejo de la Magistratura se encuentra en plena discusión sobre cómo actuará en los casos de los jueces que superen los 75 años. Ni tampoco si hará diferencias entre los que cuentan con un fallo firme a su favor de quienes no iniciaron acción judicial alguna para seguir en su puesto.
Mientras tanto, aún otros 25 magistrados se encuentran en el limbo por no saber si están virtualmente fuera de la Justicia o no. Es que de los 27 casos que estudia el Consejo, se debe restar el del vocal de la Cámara Federal de Casación Penal Pedro David, quien presentó su renuncia el último viernes, a la espera de que sea aceptada.
David, que ejerce el cargo desde la creación de la Cámara de Casación Federal, en 1992, ya le había adelantado que dejaría el cargo a la presidente del Consejo, la abogada Adriana Donato. Lo hizo al momento de contestar el pedido de informes que envió el órgano a los jueces en la misma situación de David, para que expliquen su situación judicial respecto de planteos contra la cláusula del artículo 99.
En su carta de renuncia, David le explica a Macri que “ya estaba jubilado desde 1983”, cuando fue nombrado en esta Cámara Federal y, de acuerdo a una resolución de la Corte Suprema de Justicia de La Nación optó “entre la percepción del sueldo” y su jubilación, y decidió “percibir esta última sin límite de tiempo alguno y hasta el día de la fecha, con los rubros diferenciales que dicha resolución estableció”.
De seguirse este camino, se estarán abriendo numerosas vacantes en Tribunales de gran relevancia y se agrava con ello el problema de la falta de magistrados. En el caso de la Casación Federal, donde encuentra David, quedarían tres vacantes, lo que equivale a la conformación de una Sala entera del Máximo Tribunal Penal en el fuero. David ya había anticipado el problema en un reportaje a este medio, al declarar que se ncesita urgentemente que se llenen las vacantes en la Cámara.