05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Voces en contra del aborto legal

Luego de la presentación del proyecto de ley para la interrupción legal del embarazo, ingresó al Congreso un contraproyecto que busca garantizar "la protección integral de los derechos de las mujeres embarazadas y de los niños por nacer".

El martes se presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley oficial para la interrupción legal del embarazo y las voces que defienden la posición contraria no se hicieron esperar.

Juan Brügge, diputado por Córdoba, junto a 14 legisladores que se denominan "pro vida", presentaron un contraproyecto para "garantizar la protección integral de los derechos de las mujeres embarazadas y de los niños por nacer que se encuentren en el territorio de la República Argentina".

 

El proyecto veta cualquier posibilidad de interrumpir el embarazo, aún en casos de violación o peligro para la madre, y establece que “el niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás, razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna”.

 

La iniciativa tampoco le da la oportunidad a la mujer de abortar en caso de violación sino que le da la posibilidad de acceder durante toda la gestación a una asignación especial equivalente un sueldo de la categoría E del Agrupamiento General del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP).

El proyecto veta cualquier posibilidad de interrumpir el embarazo, aún en casos de violación o peligro para la madre, y establece que “el niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás, razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna”.

Por otra parte, uno de sus artículos define como “violencia contra la mujer” toda “interferencia externa, sea estatal o particular, que tenga por objeto inducir o convencer a una mujer que cursa un embarazo, a interrumpir el curso de ese embarazo mediante la práctica de un aborto”.

Adhirieron al proyecto de Brugge la santafesina Silvina Frana (Frente para la Victoria-PJ), Vanesa Massetani (Frente Renovador) y Lucila Lehmann (Coalición Cívica), la sanjuanina Graciela Caselles (Partido Bloquista), la tucumana Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) y la mendocina Stella Maris Huczak (Pro).

También el neuquino David Schlereth (Pro), el porteño Jorge Enriquez (Pro), el bonaerense Gustavo Bevilacqua (Frente Renovador), el fueguino Carlos Roma (Pro), la santiagueña Graciela Navarro (Frente Cívico), la riojana Karina Molina (Pro), el tucumano José “Mellizo” Orellana (Primero Tucumán) y la porteña Carla Pitiot (Frente Renovador).

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486