Entidades y organizaciones se reunieron en la Cámara de Diputados para buscar alternativas al proyecto que impone el pago de Ganancias a todos los judiciales. Los bloques analizan introducir cambios al texto original.
La Cámara de Diputados de la Nación trabaja a contrarreloj en los detalles del proyecto de ley para que todos los judiciales tributen el impuesto a las Ganancias. El objetivo es lograr un dictamen favorable el próximo martes, para votar el proyecto en el recinto al día siguiente, en la que será la última sesión ordinaria del año.
La iniciativa, impulsada por la Unión Cívica Radical, plantea una modificación a la Ley 20.628, para extender el tributo a todos los empleados, funcionarios y magistrados. El texto estuvo muy cerca de ser tratado y obtener media sanción durante la sesión por el Prepuesto 2019.
El tema fue el eje central en una reunión en la que participaron los jefes del PRO, Nicolás Massot; de Argentina Federal, Pablo Kosiner; y del Frente Renovador, Graciela Camaño. Además estuvieron presentes los diputados Luis Borsani (UCR), Marco Lavagna (Frente Renovador) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).
En el encuentro también participaron representantes de entidades del ámbito judicial, entre las que se destacan la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales, la Federación Argentina de la Magistratura y de la Función Judicial, y la Unión de Empleados Judiciales.
Las entidades hicieron hincapié en la "preocupación" que se ha generado en todos los integrantes de los Poderes Judiciales y las posibles consecuencias negativas en el funcionamiento general del sistema de justicia, ya que la aprobación del proyecto podría derivar en reclamos y acciones judiciales.
“Estamos trabajando sin pausa para conciliar. Los jueces sostienen la intangibilidad del salario y nosotros sostenemos la igualdad ante las cargas públicas”, explicó el diputado Borsani, quien elaboró el proyecto original.
También resaltaron la necesidad de "preservar estrictamente la garantía de intangibilidad”, y solicitaron esperar el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a raíz de una cautelar interpuesta por la Asociación de Magistrados por el pago del tributo de parte de los jueces incorporados a partir de 2017.
De esta manera, los judiciales dejaron clara su postura contra el proyecto y plantearon la necesidad de generar un espacio de diálogo e intercambio para “evitar las consecuencias que pudieran ocasionarse por decisiones apresuradas”.
Cambios al proyecto
“Estamos trabajando sin pausa para conciliar. Los jueces sostienen la intangibilidad del salario y nosotros sostenemos la igualdad ante las cargas públicas”, explicó el diputado Borsani, quien elaboró el texto original.
En concreto, el legislador propuso agregar un segundo artículo a modo de “transición”, para que el impuesto se aplique como pago a cuenta de las actualizaciones salariales, para así generar un "esquema progresivo y gradual".