La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó un recurso de apelación en el marco de una acción de Hábeas Corpus, en la que el Servicio Penitenciario buscaba incorporar camas cuchetas para que los presos compartan sus celdas con otros internos. Para los jueces, el incremento del número de personas significa un agravamiento en las condiciones de detención.
La Cámara Federal de General Roca rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Servicio Penitenciario Federal contra la sentencia que hizo lugar al habeas corpus en favor de los internos alojados en la cárcel de Senillosa y de cualquier otro detenido que pudiese ser alojado en el mencionado complejo a futuro, por entender configurada la amenaza de agravamiento de sus condiciones de detención.
En la causa, caratulada “Personas detenidas en el Complejo Federal V de Senillosa s/ habeas corpus”, el SPF intentó oponerse a la medida que dispuso prohibir el alojamiento compartido en las celdas unipersonales y el cese de las obras de reacondicionamiento en dichas celdas.
Para los miembros del SPF la colocación de camas cuchetas no agrava las condiciones de detención y rompe con el aislamiento de los internos que en nada contribuye a su resocialización.
Los miembros del Tribunal, Ricardo Barreiro y Richar Gallego rechazaron los argumentos del SPF y explicaron que, si bien las decisiones vinculadas al incremento de los internos a alojar en las unidades de detención son típicas de la competencia administrativa, existe una limitación que viene impuesta por la necesidad del control judicial de los actos de esa rama del gobierno.
En esa línea, los jueces agregaron que la discusión relativa al cupo de internos en el penal de Senillosa ya había sido trasladada al ámbito judicial con una decisión de la magistratura, la cual era relativa al límite fijado al respecto, y que fue consentida por el organismo penitenciario.
Para los miembros del SPF la colocación de camas cuchetas no agrava las condiciones de detención y rompe con el aislamiento de los internos, por lo que impedir su colocación "en nada contribuye a su resocialización".
En cambio, el fallo sostuvo que "la decisión administrativa de incorporar ahora las cuchetas en celdas individuales claramente importa un alzamiento contra la orden impartida por el juez en aquellas actuaciones, pues no hubo una solicitud de aumento de cupo puesta a consideración del tribunal".
Por ese motivo, los camaristas resolvieron rechazar el recurso interpuesto y confirmar la resolución de grado que limita el número de internos en el penal provincial.