04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Siguen las repercusiones por el fallo del Máximo Tribunal

Cuidado con los concursos

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional emitió un comunicado para expresar su preocupación por la decisión de la Corte en el caso Bruglia, Bertuzzi y Castelli, puntualmente por su la decisión de llamar a concurso para “todos los jueces que ocupan transitoriamente cargos por traslado”. 

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) lanzó un comunicado para fijar su postura en el caso de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli, tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En primer lugar aclararon que su criterio es el de no emitir juicios sobre el contenido de las decisiones jurisdiccionales de cualquier instancia, en especial tratándose de las dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, como cabeza del Poder Judicial e intérprete final de la Constitución Nacional, merece nuestro mayor respeto institucional.

La AMFJN le pidió al Consejo de la Magistratura y a los actores políticos, "cualquiera sea su signo partidario", que advierten la gravedad de las posibles derivaciones de este aspecto del fallo, en cuanto les corresponda, y obren con la prudencia que requiere el problema porque "puede constituir un punto de quiebre en la historia del Poder Judicial de la Nación".

Pero en este caso, "no puede soslayarse que el voto de la mayoría, al señalar, obiter dictum y más allá del principio de congruencia, la necesidad de llamar a concurso para “todos los jueces que ocupan transitoriamente cargos por traslado, cuyas situaciones no han sido objeto de la litis, genera intranquilidad en magistrados y magistradas que pueden ver afectada la inamovilidad en sus cargos, garantía constitucional que está contemplada en resguardo fundamental de toda la sociedad".

En ese sentido, agregaron que "es deber de esta Asociación velar por el ejercicio independiente de las magistraturas del sistema de justicia, y representar los legítimos intereses de sus miembros".

Por lo tanto, "compartimos por lo tanto la preocupación de juezas y jueces que luego de años de ejercer con probidad y convicción moral sus funciones, sienten menoscabada y afectada su investidura por esa mención en el voto mayoritario de tal pronunciamiento, sin que hayan estado comprendidos en el caso a decidir por la sentencia", señalaron desde la entidad.

La AMFJN le pidió al Consejo de la Magistratura y a los actores políticos, "cualquiera sea su signo partidario", que advierten la gravedad de las posibles derivaciones de este aspecto del fallo, en cuanto les corresponda, y obren con la prudencia que requiere el problema porque "puede constituir un punto de quiebre en la historia del Poder Judicial de la Nación".

La nota está firmada por el titular de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, y su decretario general Enrique Comellas

 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La Comisión de Acuerdos del Senado debatirá esta semana los traslados
Todo es suspenso para Bruglia y Bertuzzi
“El único sistema de designación de jueces" es el de la Constitución
Perdidos en el traslado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486