La justicia de Rosario confirmó el procesamiento de un militar retirado que difundió un video a través de la aplicación donde llamaba al personal del Ejército Argentino y a la población a “liberarse” contra el Gobierno Nacional.
La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario confirmó el fallo que dictó el procesamiento de un militar retirado que, en abril del 2020, se grabó y difundió por WhatsApp un video donde donde instaba a sus colegas y a la población a levantarse contra el gobierno.
"Los que han hecho de este país un desastre, usted es un delincuente, hijo de re mil puta, y se lo digo con DNI y todo (...), teniente coronel retirado del ejército argentino y espero que esto sirva para que mis camaradas salgan de una vez y se dejen de boludear y tomemos, no el poder, incitemos y digámosle a la población que hay que liberarse de estos parásitos, lacras, roñas que nos están haciendo vivir cada vez más esclavizados", dijo, entre otras frases, el procesado en el video viralizado donde se dirigió a Alberto Fernández.
El Tribunal integrado por Fernando Lorenzo Barbará, José Guillermo Toledo y Aníbal Pineda explicó que el imputado “es un ex militar y el sentido de sus palabras habría sido peligroso y expuesto en un contexto tendiente a incitar al Ejército Argentino y a la población en general a rebelarse contra un gobierno elegido constitucionalmente, sumado a que se habría puesto en riesgo la tranquilidad pública en medio de una crisis mundial generada por la pandemia".
La denuncia que originó la causa fue realizada por el Ejército Argentino y los camaristas confirmaron el procesamiento encuadrado en el delito previsto en el artículo 212 del Código Penal, más un embargo de $100.000.
Por ese motivo, los jueces rechazaron la defensa del ex militar basada en la vulneración de la libertad de expresión y señalaron que diversos tratados internacionales con jerarquía constitucional contemplan maniobras para asegurar “la protección de la seguridad nacional, el orden público” y que prevé que “estará prohibida por la ley toda propaganda a favor de la guerra y toda apología del odio nacional que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas”.
Los magistrados recordaron que el artículo 212 del Código Penal reprime al que "públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación".
Al respecto agregaron que "esta clase de delitos no tiene como consecuencia un daño o lesión concreta, sino que crean un peligro con real afectación en el ánimo de quienes integran la comunidad, tendiendo las disposiciones que regulan su punibilidad a la prevención de otros delitos que sí son susceptibles de causar lesión".
Finalmente, el fallo remarcó que lo dicho por el ex militar "no puede tener otro significado que el de remarcar el carácter de delito de peligro que aquella asume, y determinar su momento consumativo en su mera realización, sin requerir resultado alguno; ni el de un peligro concreto de obtener éxito, ni siquiera que haya alcanzado la publicidad efectiva sobre sus destinatarios".