La Cámara Federal de Rosario confirmó una cautelar contra Facebook y a favor del titular de una "fanpage" sobre derecho informático, que había sido excluido de la administración de la misma por una maniobra defraudatoria. La medida apuntó al daño que el hecho genera en la imagen y reputación del amparista.
La Cámara Federal de Rosario dejó firme una medida cautelar para que Facebook proceda al bloqueo de una Fanpage “hasta que se despeje la incertidumbre respecto de la titularidad de dicha página. Lo hizo en el marco de la causa”“SUAREZ, LEANDRO c/ FACEBOOK SRL s/AMPARO LEY 16.986”, en un fallo que cuenta con los votos de los camaristas Jose Guillermo Toledo, Elisa Vidal y Anibal Pineda
La demanda fue iniciada por Suarez, representado por la abogada Cecilia Labanca, con el objeto de que Facebook restituya la fanpage "Derecho Informático" del que aseguró ser titular, pero de la cual lo excluyeron como administrador luego de una maniobra fraudulenta.
Según detalla la presentación inicial, a la que tuvo acceso Diario Judicial, Suarez detalló que recibió un mensaje privado de un usuario que le ofreció publicar artículos y, para ello, debía proporcionar el acceso a un panel de control desde el que podría seleccionar el material a publicar obteniendo una contraprestación por la publicidad.
Esta persona le envió enlaces de invitación, pero al acceder no brindó un permiso de administración común, sino que le otorgó involuntariamente privilegios de administración comercial y general que le permitieron tomar el control de la página de seguidores, excluirlo y designar co-administradores a su antojo. Además de ello, publicó imagenes "inapropiadas y reñidas con las políticas de publicidad de contenidos para adultos de Facebook, y la moral en general", como fotos de mujeres semidesnudas
Los jueces ponderaron que existía peligro en la demora para el dictado de la cautelar vnculado al "estado de incertidumbre relacionado con los derechos del actor y el daño que esto genera en su imagen y la reputación de la fanpage, influyendo directamente en su actividad profesional
Atento la sensibilidad de los datos en juego y la vulnerabilidad del contenido denunciado,el fallo de primera instancia hizo lugar a la medida, lo que fue apelado por Facebook Argentina, que cuestionó su legitimación pasiva para ser demandado además de sostener que la orden judicial había devenido abstracta porque no se podía acceder por el momento a la fanpage
El recurso fue rechazado por la Cámara, que tras analizar informe actuarial del 17/11/20, corroboró que "la página se encuentra en funcionamiento, pudiendo ingresar a aquella a través del URL antes señalado y del posteo realizado el 15/08/20 se informa que desde el 10/04/20 debido a un incidente de seguridad fueron excluidos de la administración de la Fan Page, pero que, luego de haber iniciado las medidas legales correspondientes, el 15/08/20 recobraron el control de aquella".
La Alzada también advirtió que, si bien se ha recuperado el control de la fan page, la medida en crisis " ordena el bloqueo de aquella hasta que despeje la incertidumbre respecto de su titularidad, por lo que no corresponde el dictado de abstracción solicitado por la demandada".
Finalmente, los jueces ponderaron que existía peligro en la demora para el dictado de la cautelar vnculado al "estado de incertidumbre relacionado con los derechos del actor y el daño que esto genera en su imagen y la reputación de la fanpage,
influyendo directamente en su actividad profesional, y además por el contenido sexual de las publicaciones denunciadas, donde también se exhiben a menores de edad".