20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Esta vez la culpa no es del empleador

La Corte de Salta rechazó la demanda de un trabajador que buscaba el reconocimiento de una enfermedad profesional y el pago de la indemnización. En el caso, la comisión médica concluyó que la dolencia tiene su origen en una enfermedad inculpable.

En los autos “C. C. M. VS. Provincia de Salta; Asociart ART S.A. - Recurso de Apelación”, la Sala IV de la Corte de Justicia de Salta rechazó el recurso de apelación de un hombre que buscaba el reconocimiento de una enfermedad profesional -síndrome varicoso- y el pago de la indemnización correspondiente por incapacidad laboral. 

En primera instancia se rechazó la demanda ante la falta de acreditación de los presupuestos para viabilizar la atribución de responsabilidad, en particular la “ausencia de una relación causal adecuada entre la enfermedad y la conducta activa u omisiva atribuida al empleador”.

En este escenario, los jueces de la Corte salteña advirtieron que en la instancia anterior se analizaron “con suficiente detalle los antecedentes de las actuaciones administrativas”. Según consta en la causa, el hombre fue citado en ocho oportunidades a revisación médica por el área de reconocimiento, no constando que hubiera asistido lo que impidió verificar la existencia de la dolencia que alegaba.

 

En el caso, la comisión médica determinó que la dolencia tiene su origen en una enfermedad inculpable. “Por tales motivos, la decisión apelada no aparece como arbitraria o irrazonable ni se aparta de las constancias de la causa y de las normas aplicables”, concluyó el Tribunal.



De este modo, los magistrados destacaron que “constituye carga del actor acreditar la relación causal entre la enfermedad invocada y las condiciones laborales que -según postula- implican una larga exposición a factores de riesgo que desencadenaron tal dolencia”.

En el caso, la comisión médica determinó que la dolencia tiene su origen en una enfermedad inculpable. “Por tales motivos, la decisión apelada no aparece como arbitraria o irrazonable ni se aparta de las constancias de la causa y de las normas aplicables”, concluyó el Tribunal.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486