En un reclamo por daños y perjuicios vinculados a la adquisición de un boleto en un sitio web, el Máximo Tribunal determinó que corresponde al fuero federal el juzgamiento de los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial.
En los autos “Mitchell, Diego Javier c/ Latam Airlines Group SA y otro s/ incumplimiento de contrato”, la Corte Suprema de Justicia determinó que corresponde al fuero federal el juzgamiento de los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial.
Se trata de una demanda por daños y perjuicios originado en la adquisición de un boleto aéreo en un sitio web, en la que el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 28 discreparon acerca de la competencia.
El juez federal declaró su incompetencia apoyado en que, al carecer el actor de un pasaje aéreo a su nombre, la pretensión no se vincula con el transporte de personas regido por el derecho aeronáutico y dijo que se trata de un conflicto entre particulares regido por disposiciones de derecho mercantil. A su turno, la jueza nacional también rechazó la competencia.
El actor adquirió un boleto en el sitio web de LATAM (Buenos Aires–Madrid y Madrid– Buenos Aires) y que habría abonado a través de un pago online, pero nunca recibió el correspondiente correo electrónico con el ticket y que, tras indagar, se le comunicó que el pago había sido extemporáneo.
En su dictamen, el procurador Víctor Abramovich advirtió que cuestión debatida se vincula con el comercio aeronáutico, desde que se controvierte la regularidad del proceder de la línea aérea tanto en lo relacionado con la adquisición originaria del boleto y la falta de devolución del dinero, como en lo relacionado con la baja posterior del travel voucher”.
Las demandadas tardaron en devolver el dinero y LATAM le ofreció un voucher para poder canjearlo posteriormente por otro pasaje, pero que, al momento de intentar utilizarlo, la empresa le informó que no se podía porque fue eliminado.
En su dictamen, el procurador Víctor Abramovich advirtió que cuestión debatida se vincula con el comercio aeronáutico, desde que se controvierte la regularidad del proceder de la línea aérea tanto en lo relacionado con la adquisición originaria del boleto y la falta de devolución del dinero, como en lo relacionado con la baja posterior del travel voucher”.
“(…) atañe al fuero federal el juzgamiento de los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, entendido como la serie de actos destinados al traslado en aeronave de personas o de cosas, de un aeródromo a otro, y sujetas a los preceptos del Código Aeronáutico, su reglamentación y las disposiciones operativas de la autoridad aeronáutica”, concluyó en el mismo sentido que el máximo tribunal.