La provincia del Chaco llevó adelante sus debates preelectorales y en el marco del debate entre precandidatos a gobernadores surgió un hecho que generó fuerte repercusiones que incluso terminaron ante el Tribunal electoral producto de una denuncia radicada por diputados oficialistas.
Ocurrió que en un momento de la jornada, el precandidato de la oposición Leandro Zdero sacó un recorte periodístico de una nota de 2009 bajo el título “Escándalo en Chaco con la afiliación “trucha” de la madre de Capitanich” que exhibió ante el publico presente y el resto de la gente que lo miraba por TV, diciendo “No lo iba a hacer, pero la verdad que usted pasó la raya. Lo cierto es que el que le sacó derechos a la gente, cuando habló del INSSSEP - Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos - con el escándalo de su madre cuando truchó la afiliación en el INSSSEP, fue usted que, inclusive, logró el certificado de domicilio trucho. El derecho a otra persona se la sacó usted”.
Esta situación tomó por sorpresa al actual gobernador del Chaco que busca su reelección quien caratuló las alegaciones del otro como un “ataque deleznable” sin precedentes y aseguró que nunca cobró un viático ni había usado la obra social.
Esa actitud inesperada, violatoria de las reglas conocidas por todos, sorprendió en su buena fe, incluso al moderador… este tribunal electoral en forma inmediata adoptó medidas urgentes advirtiéndolo públicamente al candidato a través del moderador sobre la infracción cometida, lo que ocurrió en el mismo evento, entendiendo que “tal apercibimiento realizado en esas imprevistas circunstancias y materializado públicamente en los términos efectuados, constituyó de por si una sanción de carácter público”.
El hecho tuvo mucha repercusión en redes sociales, llevando a que diputados oficialistas radiquen una denuncia ante la justicia por la supuesta violación del reglamento para debates preelectorales 2023 en la que solicitaban que previo al inicio del próximo debate se lo intime y se les advierta de las sanciones que pudieran corresponderle.
Finalmente, el Tribunal Electoral del Chaco dio a conocer la resolución 213/23 el día de ayer en la cual entendió que la acción imprevista de exhibir documentación impresa constituía una infracción al reglamento aprobado por el tribunal y notificado previo al debate a cada agrupación política.
Agregaron que “esa actitud inesperada, violatoria de las reglas conocidas por todos, sorprendió en su buena fe, incluso al moderador, que es quien debía interrumpirlo haciendo cesar la infracción”, pero “no habiéndolo hecho el moderador, este tribunal electoral en forma inmediata adoptó medidas urgentes advirtiéndolo públicamente al candidato a través del moderador sobre la infracción cometida”, lo que ocurrió en el mismo evento, entendiendo que “tal apercibimiento realizado en esas imprevistas circunstancias y materializado públicamente en los términos efectuados, constituyó de por si una sanción de carácter público”.
Explicaron también que la conducta “contraviene la igualdad de condiciones y de oportunidades que viene marcando este tribunal en todo el proceso eleccionario, a través de medidas y procedimientos como ser los sorteos de moderadores” por lo que “de reiterar actitudes similares, en los próximos debates a realizarse en los días 04 y 05 de septiembre del corriente año en la ciudad de Resistencia, que afecten contra los derechos y garantías” se tomarían otras medidas en el curso mismo del debate.
Aclararon que la sanción solicitada por los denunciantes según ley 2113-Q no resultaba aplicable y para cerrar convocaron a los apoderados y asesores de los candidatos para debatir en una nueva reunión que se llevó adelante el día hoy.