La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa revocó una sentencia de grado considerar que se presentaron “papeles de comercio truchos” para demostrar una presunta relación de dependencia y cobrar la consiguiente indemnización por despido sin causa.
En primera instancia se hizo lugar fue impulsada por una persona que adujo que era encargado de un campo. El demanda, por su parte, refirió que no existió vínculo laboral, sino que se trataron de contrataciones de servicios –contratos de locaciones– por las cuales pagó a través de depósitos bancarios.
“El magistrado de la instancia anterior erró en la apreciación del carácter de la relación que unió a las partes, al declarar una relación de trabajo cuando no la hubo (…) La escasa prueba producida no estuvo ponderada con acierto en función de la realidad de esa relación”, sentenciaron los jueces.
El tribunal indicó que “quedó probado que durante años hubo servicios autónomos contratados entre el demandado y por el actor, quien dio una versión ante la justicia que “intentó ser relatada con documental apócrifa”.
“Ello fue más allá de una inconducta procesal, ya que bien puede calificarse y adjetivarse, en lenguaje coloquial argentino, como ‘papeles de comercio truchos’”, concluyó la sentencia en ka causa “P. L. A. C/ R. A. S/ Accidente laboral”.
De este modo, los jueces señalaron que “no menos paradigmático y elocuente de la insinceridad del reclamo resultó ser la categórica y contundente prueba demostrativa de la falsificación de los documentos –o papeles de comercio–, con que se comenzó a edificar este juicio”.
“Ello fue más allá de una inconducta procesal, ya que bien puede calificarse y adjetivarse, en lenguaje coloquial argentino, como ‘papeles de comercio truchos’”, concluyó la sentencia en ka causa “P. L. A. C/ R. A. S/ Accidente laboral”.