26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Paso a paso

Avanza con lentitud el proceso de extradición de ex represores argentinos mientras desde España un fiscal pone en duda la jurisdicción del país ibérico.

 
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral realizaría mañana la "audiencia de conocimiento" con varios ex jefes militares entre los que se encuentran Jorge Rafael Videla, Carlos Guillermo Suárez Mason, Emilio Eduardo Massera y Jorge "El Tigre" Acosta, entre otros.

Por su parte, el fiscal de la Audiencia Nacional española Pedro Rubira negó que su Gobierno esté autorizado para la extradición de los 26 militares solicitados -de la lista original de 45 militares y un civil reclamados por el juez Baltasar Garzón- para juzgarlos en España por los delitos de genocidio, terrorismo y torturas. Alegó que esta instancia judicial carece de competencia para entender en los hechos.

Así lo sostiene el magistrado del Ministerio Público español en un dictamen de 17 páginas donde analiza que actualmente "existen datos en el sentido de que el cambio político y judicial está determinando la apertura de procedimientos contra los militares argentinos y el inicio de la nulidad de las ‘Leyes contra la inmunidad’".

La voluntad del Estado argentino, llevó a Rubira a sostener que “no cree necesaria” la intervención de la jurisdicción española basada “en virtud del principio de jurisdicción universal”.

Esta presunta imposibilidad de solicitar la extradición fue fundamentada en que los hechos investigados no constituirían delito de genocidio, puesto que "los destinatarios de aquella inaceptable actuación, encaminada a la eliminación de cualquier forma de disidencia pertenecían a todos los estratos sociales, de muy variada ideología, abarcaban a distintas etnias y profesaban diversas creencias religiosas".

El fiscal español agregó que la "destrucción cívica" realizada por los acusados “puede considerarse crimen de lesa humanidad pero no genocidio.

Durante estos días la acusación y el fiscal volverán a presentar un segundo bloque de informes, cuando se reciba la comunicación oficial de las autoridades argentinas confirmando la detención de los restantes reclamados.

Previniendo intimidaciones

Por otra parte, el juez federal Jorge Urso dispuso una custodia en el domicilio del secretario Miguel Ambrosio a causa de las amenazas telefónicas que habría recibido por su intervención en la detención de los 46 ex represores solicitados por el juez Garzón, según relevaron fuentes judiciales.

En la última amenaza le habrían dicho a Ambrosio que era "un cipayo de los montoneros”, en tanto que en el expediente del magistrado, con la intervención de la secretaria Adriana Scoccia, se dispuso la custodia y la instalación de un identificador de llamadas en el teléfono directo de la secretaría del secretario amenazado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486