Lo afirmó el vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Nicolás Fernández, en relación con la denuncia iniciada por el dirigente peronista Juan Ricardo Mussa contra el juez federal Norberto Oyarbide. El senador urgió al resto de los consejeros a votar los dictámenes y finalmente se impuso la desestimación. El tema será resuelto en el próximo plenario, convocado para el 8 de julio.
Nuevamente, una denuncia contra el juez federal Norberto Oyarbide generó controversia entre los consejeros que integran la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura. Este jueves la discusión se dio por la denuncia que el dirigente peronista Juan Ricardo Mussa le inició al magistrado, cuestionado por el sobreimiento que dictó a Néstor y Cristina Kirchner, acusados de enriquecimiento ilícito, entre otras cosas.
La denuncia contra Oyarbide fue presentada por Mussa a fines del año pasado. En marzo, la consejera-diputada Diana Conti, que resultó sorteada para instruir el expediente, presentó un dictamen que propuso la desestimación. El jueves último, el consejero-senador Ernesto Sanz anunció que había presentado un escrito para acceder al expediente y este jueves a primera hora presentó un dictamen en el que pidió la citación por el artículo 20.
Enterado de esa presentación, el senador Nicolás Fernández (FPV) pidió votar los dictámenes y argumentó: “Este expediente trae lo suyo”. Sanz no estaba presente en la reunión.
“Es el momento oportuno para terminar con este sainete”, dijo Fernández y repasó las postergaciones que tuvo el tratamiento del expediente.
Finalmente se votó: a favor de la desestimación de la denuncia se manifestaron los consejeros Nicolás Fernández, Diana Conti, Héctor Masquelet, Luis Bunge Campos y Santiago Montaña. En contra, votaron Luis Cabral y Mariano Candioti. Igualmente, el tema pasará al próximo plenario del Consejo, previsto para el 8 de julio.
Por otra parte, este miércoles el juez Oyarbide recusó a Sanz, que, por un sorteo, resultó el instructor de la denuncia que una decena de diputados del Pro le iniciaron a Oyarbide por el procesamiento del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por la causa de escuchas ilegales. El magistrado argumentó el “claro encono” de Sanz respecto de su persona y de su “actuación como juez”.
También este jueves los consejeros resolvieron desestimar denuncias contra Jaime Díaz Gavier (miembro del TOF Nº 1 de Córdoba), cuestionado por demorar el inicio de un juicio contra el ex presidente de facto Jorge Rafael Videla; contra la jueza Correccional Graciela Amabile Cibilis; contra el integrante de la Cámara Federal de General Roca, Ricardo Barreiro; contra la jueza Civil Adriana Wagmaister, y contra el juez federal de Quilmes, Luis Armella.
También se desestimó una denuncia contra los camaristas federales Eduardo Freiler y Jorge Ballestero. El consejero-juez Bunge Campos sostuvo que en ese expediente le quedó la duda sobre si correspondía desestimar la denuncia o ni siquiera admitirla, pero se pronunció a favor de la primera alternativa.
Además, se postergó el tratamiento de una denuncia presentada en 2008 por el entonces ministro de Justicia Aníbal Fernández contra el juez Luis Alberto Schlegel, de un expediente contra la jueza federal de Paso de los Libres Mabel Borda y, a pedido de Conti, de una denuncia contra la jueza federal de Mendoza, Olga Pura Arrabal.
In límine se desestimaron 12 denuncias, 8 de las cuales fueron formuladas por Genaro Sgro.