Las venas abiertas del 140

El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Juan Pedro Tunessi (UCR) invitó al consejero representante de los abogados Alejandro Fargosi a que concurra el martes próximo a la Comisión a explicar el porqué de su voto en el marco del concurso 140, destinado a cubrir cuatro cargos en la Justicia Federal.

En diálogo con DiarioJudicial.com Tunessi sostuvo: “le vamos a pedir que explique las razones para cambiar el voto” ya que para el diputado se encuentra en juego “la independencia del Poder Judicial”.

Es que el diputado advirtió que “darlo por un hecho consumado [lo que pasó en el concurso 140] y que no quede en nada es la peor instancia”. Asimismo anticipó que también fue invitado el consejero representante de los jueces Ricardo Recondo para que de su visión de los hechos.

Lo mismo por lo que hoy es cuestionado Alejandro Fragosi es precisamente lo que criticaba tiempo atrás el consejero cuando se encontraba haciendo campaña para acceder al organismo. Bien puede escucharse y verse en una entrevista realizada al consejero en el canal C5N en agosto del año pasado (ver a partir del minuto 3).

“Lo que nos movió a todo esto es el estado de descomposición progresiva en el que está la Justicia” sostenía Fargosi el año pasado y remataba: “lo que no es admisible en el Consejo de la Magistratura es siga pasando lo que está pasando hoy en día, que es que el representante de los abogados ha hecho una especie de mini bloque con los representantes del gobierno…”.

Aquella vez explicaba en la entrevista: “tenemos que designar a los mejores que ganen el concurso, no al más amigo del gobierno y cambiar el orden de mérito”. Este diario intentó hablar con el consejero representante de los abogados de Capital Federal, sin embargo desde su entorno sostuvieron que esta semana no iba a hablar.

Luego de que se aprobara la terna para los juzgados federales Fargosi fue expulsado de la agrupación que impulsó su candidatura “Será Justicia”. Según un comunicado brindado por la agrupación el consejero “actuó sin consultar la opinión de los miembros de "Será Justicia" que lo propusieron como candidato” por lo que “para no quedar envueltos en conjeturas de pactos y componendas inconciliables con nuestra vocación de servicio y nuestros ideales, resolvimos de manera inmediata la expulsión de Alejandro Fargosi de nuestra agrupación” al tiempo que solicitaron su renuncia al cargo de consejero.

Entre los considerandos planteados en el proyecto Tunessi subrayó que “el presunto acuerdo político entre el Pro y el Kirchnerismo radica en la renuncia de Ferrari, posibilitando de ese modo que el Dr. Rodríguez cubra la vacante del juzgado en el que se encuentra investigado el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por espionaje”.

El pasado 10 de noviembre el Consejo de la Magistratura, con los votos de Mario Fera, Alejandro Fargosi, Alejandro Sánchez Freytes, Hernán Ordiales, Carlos Moreno, Stella Maris Córdoba, Marcelo Fuentes y Ada Rosa Iturrez y Manuel Urriza; aprobó la terna integrada por Marcelo Martínez de Giorgi, Juan Pablo Salas, Marcelo Goldberg, Luis Rodríguez, Sebastián Ramos y Sebastián Casanello.

Denuncia penal

A todo esto, Fargosi fue este miércoles denunciado por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. La denuncia penal fue presentada por el histórico candidato del PJ en la Capital, Juan Ricardo Mussa. 

"Fargosi es el autor confeso de la violación del artículo 13 de la ley 24.937, ya que la exclusión de Ferrari no es el resultado de un proceso de revisión de su examen ni de sus antecedentes y no está fundada", argumentó. La causa quedó a cargo del juez federal Rodolfo Canicoba Corral.