22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

El Senado empantanó el Concurso 258

El Plenario pautado para este jueves fue otra vez suspendido ya que los consejeros que integran el Senado fueron citados a una “sesión extraordinaria” donde se tratará el "per saltum”. Asimismo, la “oposición” en el Consejo llevó adelante un desagravió en la misma Cámara alta. Los detalles.

 

El Consejo de la Magistratura suspendió el Plenario previsto para este jueves en el que se iba a intentar nuevamente aprobar la terna en miras a cubrir las cinco vacantes existentes en los juzgados de primera instancia del fuero Civil y Comercial Federal, uno de los cuales posee el expediente con el amparo presentado por el Grupo Clarín contra la cláusula de desinversión de la Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación.

Con esta suspensión podría decirse que ya son cuatro los intentos para que el concurso 258, destinado a cubrir estas cinco vacantes en un fuero que en la primera instancia posee sólo once juzgados, pueda prosperar. Fuentes del Consejo de la Magistratura sostuvieron que la suspensión del Plenario, pautado inicialmente para las 12 horas de este jueves, se debe a que los consejero legisladores que integran el Senado de la Nación fueron convocados a una “sesión extraordinaria” para ese día, en la que se tratará el “per saltum”.

Según pudo saber DiarioJudicial.com durante los últimos días no hubo muchas novedades con respecto a un acercamiento de posiciones en torno al concurso ni nuevas propuestas para que por lo menos avance la selección en algunas de esas vacantes. Recordemos que la semana pasada una de las posibilidades que habían estado sobre la mesa era la de sólo enviar una terna, con los tres primeros del orden de mérito, para avanzar en alguna de las vacantes.

Más allá de la suspensión del Plenario, está convocada la reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación que, entre otros temas, convocó a jueces del fuero Civil y Comercial Federal a declarar por el artículo 11 del Consejo de la Magistratura, entender cómo se llevan a cabo las selecciones en los juzgados para subrogar.

Esto en el marco del expediente AAD 119-12, donde el cuerpo posee una denuncia realizada por la concursante María Lorena Gagliardi en la que denuncia “irregularidades en la selección de jueces subrogantes” al tiempo que solicita que el consejero-juez Ricardo Recondo, “deba ser recusado por los hechos”, puesto que su firma presuntamente figura en uno de los sorteos realizados.

Los convocados a presentarse son Roberto Torti, Horacio Alfonso (quien subroga actualmente el juzgado Civil y COmerciakl N° 1, donde está radicada la causa del Grupo Clarín), Alejandro Nóbili, Francisco de Asís Soto, Silvina Bracamonte, Alejandro Saint Genez, Patricia Barbado, Carlos Álvarez y Raúl Tettamanti.

Más allá de las informaciones en las que no se dan nuevas propuestas para salir del letargo que causa el concurso 258, puede decirse que hubo un endurecimiento en la postura de la denominada “oposición” del Consejo integrada por Alejandro Fargosi, Daniel Ostropolsky, Mario Cimadevilla, Oscar Aguad y Ricardo Recondo. Ya que el miércoles en horas de la mañana asistieron al Senado a un “desagravio” realizado por legisladores de la oposición.

Allí, uno a uno expresó ante los legisladores su agradecimiento por el mismo. Daniel Ostropolsky, “agradeció al congreso por este acto” y “por la solidadridad y la defensa de la república” y dijo que “somos circunstancias en la historia del Consejo de la Magistratura”. “Donde no hay justicia es peligroso tener razón”, poetizó el consejero representante de los abogados del interior. “Esta lucha la vamos a seguir manteniendo” añadió el consejero-senador Mario Cimadevilla.

Aljandro Fargosi, calificó de “emocionante” a las palabras de apoyo que se escucharon en el recinto y sostuvo que “nuestra función es sólo cumplir con nuestro deber”, “no somos valientes, hacemos lo que tenemos que hacer”. Luego sostuvo que “si querían amedrentarnos sólo han logrado, unir y fortalecer”. “La prensa libre es la que no es oficial” dijo Oscar Aguad y advirtió, “nos quieren atemorizar, fragmentar y paralizar con el miedo”.

Ricardo Recondo, uno de los protagonistas del conflicto, tras agradecer las expresiones sostuvo la necesidad de que “exista un sistema democrático en la republica argentina” y luego cito a uno de los jueces más importantes de Inglaterra que se “opuso al rey” y sosteniendo que “es lo más importante que puede aportar un juez a la sociedad”.

Uno de los impulsores de este desagravio, el diputado Ricardo Gil Lavedra concluyó la jornada argumentando que “cuando verdaderamente uno cobra fuerzas y el sentido de una sociedad democrática” y por ello hay que “poner un límite en todos aquellos que quieren avasallarla”. “Estamos dispuestos a enfrentar cada uno de estos atropellos”, concluyó.

“Estamos atravesando momentos muy complejos” y “esta muestra de solidaridad y respaldo tiene que ver con los principios y garantías plasmados en nuestra constitución nacional” argumentó el senador Luis Petcoff Naidenoff, y concluyó “esto no es una guerra”; “en la trinchera está el gobierno”.

 



gustavo ahumada

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura de la Nación
Raconto de un Plenario que no fue
Fractura en el Consejo de la Magistratura de la Nación
Concurso 258: una cuestión de Estado
Consejo de la Magistratura de la Nación
"Es inadmisible que se pida la nulidad del Concurso 258"
El Concurso 258 quebró a la Magistratura de la Nación
Fractura total en el Consejo
Magistratura en crisis por un concurso
Cumbre Corte-Consejo por el 258
Magistratura de la Nación
Volvió el Consejo, siguen los ataques

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486