Las disputas por la Ley de Medios dejaron pendientes un sinfín de expedientes en el cuerpo. Los Plenarios desaparecieron. Desde agosto que el Concurso 258 está frenado debido a las constantes suspensiones. Las otras vacantes en suspenso. ¿Habrá nuevas reuniones en 2012?
En medio del “7 D trunco” sus consecuencias “colaterales”, tanto directas como indirectas, quedaron en los últimos meses expuestos en el Consejo de la Magistratura lo que quienes pertenecen al Poder Judicial rechazan e incluso desmienten, que es, ni más ni menos que la “política” dentro de un poder que se considera, falazmente, “apolítico”.
Demostraciones “políticas” tales como el comunicado conjunto de asociaciones emparentadas con los magistrados del país, y con la Corte Suprema, dan cuenta de cómo la “política” esta y siempre estuvo en el Poder Judicial. Uno de sus órganos, el Consejo de la Magistratura, quizás sea el ejemplo más acabado de esto.
Con reclamos desde diversos frentes la actividad y la prosecución de los concursos se han visto “demoradas” de un lado y del otro. Sorteos poco claros con “papelitos”, “medidas cautelares constantes”, “recusaciones a todo lo que se mueva” son los ejemplos de cómo los tribunales y la política inciden directamente en el organismo encargado de la selección, acusación y administración del Poder Judicial.
Los cargos en el fuero en lo Civil y Comercial Federal, los concursos el 258 y el 260, se encuentran trabados ambos en el Plenario. Ello más allá de que su proceso no fuese cuestionado, pero ante las versiones periodísticas estos no consiguieron los votos para convertirse en terna. Sí en comisión pero no en Plenario.
El más emblemático es el 258, destinado a cubrir vacantes en los juzgados Civil y Comercial Federal números 1, 4, 5, 7 y 8 de Capital Federal, donde la prueba de oposición se celebró en octubre del 2010. El 260, para dos cargos en la Cámara Civil y Comercial, sorteó la comisión, aunque no se trató todavía en el Plenario.
Misma suerte corren por estos días los concursos para cubrir cargos en el fuero laboral, uno de los fueros con más vacantes en primera instancia. Vacantes que ascienden a 22, y que se suman a las ternas que ya han sido giradas por el Consejo, tornas más complejo el funcionamiento de ese fuero.
Las mismas incluso derivaron en dos presentaciones realizadas por la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL), una contra el Poder Ejecutivo, y otra contra el Consejo de la Magistratura. La última de ellas el pasado 22 de noviembre ante la Justicia en lo Contencioso Administrativa.
Según datos que figuran en la página web del Poder Judicial, existen en el Consejo de la Magistratura a noviembre del 2012 unas 76 vacantes con concursos en trámite, 60 de ellas son para tribunales habilitados, en tanto que 16 son para tribunales aún no habilitados.
Esas 76 vacantes se encuentran distribuidas en 39 concursos que se tramitan en el organismo. Si hablamos de las vacantes con concursos concluidos, existen 10 ternas que ya fueron aprobadas en la Comisión de Selección pero que deben ser aprobadas por el Plenario para poder continuar con el proceso.
Sin dudas la actualidad que vive la Justicia como depositario de todas los “grandes temas” en sus estrados dan cuenta del papel que corre por su parte, y resuena en el funcionamiento efectivo del Consejo de la Magistratura.