Esto dijo el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, acerca del documento sobre el funcionamiento del sistema de selección de jueces elaborado por un grupo de ONGs relacionadas con la Justicia, especialmente luego del conflicto suscitado en las vacantes para el fuero Civil y Comercial Federal. En el próximo plenario van a volver a intentar tratar los concursos 258 y 260.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, que salió al cruce del informe redactado por varias ONGs relacionadas con la Justicia y que fuera difundido por DiarioJudicial.com en la edición del pasado lunes 5 de noviembre.
La ADC, ACIJ, INECIP y CIPPEC firmaron un documento en el que consignaban “severas falencias” en el sistema de selección de magistrados y destacaban que tales deficiencias son responsabilidad de “el Poder Ejecutivo, el Legislativo, la Magistratura y diversos estamentos del Poder Judicial”.
Asimismo, sostenían que los reciente hechos producidos para la designación de un magistrado que ocupará el juzgado en lo Civil y Comercial Federal N° 1 “ponen de relieve la existencia de severas falencias en los mecanismos de selección de jueces”.
Mediante un correo de lectores llegado a la redacción de este diario el consejero representante del Poder Ejecutivo salió al cruce de este documento y sostuvo que las organizaciones firmantes del mismo “carecen de representatividad” ya que “sólo responden a intereses particulares”.
En este sentido el consejero explicó que la sostenida “falla a la hora de elegir jueces” tiene que ver, por ejemplo, con “el bloqueo a la designación de "jueces naturales", especialmente del fuero Civil y Comercial Federal”.
Lo que “obedece a la postura de un sector minoritario del Consejo de la Magistratura que, no casualmente, comparte los lineamientos ideológicas de los denunciantes”, sostuvo Ordiales.
“La amplia mayoría del Consejo tiene la voluntad de aprobar las ternas de los concursos 258 y 260, para cubrir las vacantes de primera instancia y cámara de ese fuero y esto no es posible por la infundada oposición de este sector que es funcional, como estas ONG, a los intereses económicos del grupo monopólico que se niega a aceptar una ley votada por la amplia mayoría del Congreso Nacional”, concluyó.
En cuanto a la actividad semanal del Consejo de la Magistratura, esta semana no hubo actividad en cuanto a las comisiones del organismo ni tampoco hubo Plenario. Este jueves sólo se realizó la reunión de labor, la única que no es pública.
Según pudo saber este diario a la reunión de labor asistieron los Consejeros Daniel Ostropolsky, Mario Cimadevilla, Carlos Moreno, Hernán Ordiales, Mario Fera, Stella Córdoba y Alejandro Sánchez Freytes, donde se puso en carpeta la realización del próximo plenario aunque con fecha incierta debido a las actividades de los representantes del estamento legislativo.
Las fechas que se manejan son el próximo jueves 15 o lunes 19 de noviembre, y estarían en el orden del día los concursos para las vacantes en el fuero Civil y Comercial Federal, tanto de primera instancia como de la Cámara, concursos 258 y 260.