20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Democratización de la Justicia

La letra chica de lo que se aprobó en Diputados

DiarioJudicial.com difunde los textos completos de todos los dictamenes que se analizaron durante la jornada extensa en la Cámara de Diputados en la que se aprobaron modificaciones al Consejo de la Magistratura, y se convirtieron en ley las reformas a las medidas cautelares y la creación de las nuevas Cámaras de Casación.

 

Luego de más de veintiún horas de reunión, el jueves a la madrugada la Cámara de Diputados culminó con el tratamiento de los tres proyectos más relevantes de la denominada “democratización de la Justicia”. Atrás quedaron chicanas, votaciones, gritos que ahora sólo resultan en dos nuevas leyes, la creación de tres nuevas Cámaras de Casación y las modificaciones de las medidas cautelares; y una vuelta a revisión al Senado de la Nación con respecto a las modificaciones al Consejo de la Magistratura.

De estos tres proyectos el que ocupó más tiempo en el debate parlamentario, coincidiendo con el tiempo en que la mayoría de la oposición se quedó en el recinto, fue el que incorpora el voto popular al Consejo de la Magistratura ya que, aproximadamente, 18 de esas 21 horas de debate se utilizaron para la iniciativa que deberá volver al Senado de la Nación.

Al momento de la votación, la mayor polémica se sostuvo en torno al artículo 2 de este proyecto que es el que, precisamente, modifica la integración del Consejo de la Magistratura. Lo aprobado esta madrugada, y que deberá ser confirmado por el Senado el próximo 8 de mayo, es la ampliación a 19 miembros de la integración del organismo.

El artículo establece 19 miembros; 3 jueces, 3 abogados, 6 académicos de cualquier disciplina; 6 legisladores y 1 representante del Poder Ejecutivo. Jueces, académicos y abogados todos ellos “elegidos por el Pueblo de la Nación por medio de sufragio universal”. La votación culminó con 130 votos positivos y 123 votos en contra.

Cabe recordar que también se reduce el tipo de mayoría necesaria para designar, sancionar y comenzar un jury a los jueces, que pasa de los dos tercios actuales a una mayoría simple. También el proyecto inicial presentado sufrió una modificación esencial en lo que corresponde a la administración del presupuesto que quedará en manos de la Corte Suprema.

Por otra parte, se aprobó por 126 votos a favor y 9 en contra en la mañana de este jueves, el proyecto que incorpora nuevas Cámaras de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal, del Trabajo y la Seguridad Social y en lo Civil y Comercial que conocerán en los recursos de casación, inconstitucionalidad y revisión.

También, y por 126 votos a favor y 10 en contra, se convirtió en ley el proyecto que las medidas cautelares en las causas en las que es parte o interviniente el Estado Nacional. Allí se establece que las mismas no podrán tener una vigencia superior a seis meses en el proceso ordinario, ni de tres meses en el proceso sumarísimo o de amparo.

Este límite no afectará a las causas que involucren casos en que “se trate de sectores socialmente vulnerables acreditados en el proceso, se encuentre comprometida la vida digna conforme la Convención Americana de Derechos Humanos, la salud o un derecho de naturaleza alimentaria. También tendrá eficacia cuando se trate de un derecho de naturaleza ambiental”.

Recordemos que durante la reunión en el Senado de la Nación se agregó una modificación en el artículo 17 y se agregó una excepción: “Lo expuesto precedentemente no será de aplicación cuando se trate de conflictos laborales, los cuales se regirán por las leyes vigentes en la materia, conforme los procedimientos a cargo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social en su carácter de autoridad de aplicación”.

Dos de los tres proyectos ya son ley, el tercero definirá su futuro en el Senado de la Nación pero lo que es seguro es que el devenir de los mismos será analizado en la Justicia. Así ya lo anticiparon desde muchos sectores de la la Justicia, organizaciones no gubernamentales, diputados y senadores.

 



dju
Aparecen en esta nota:
diputados sanción democratización de la justicia

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La letra chica de las iniciativas
¿Qué dicen los proyectos?
Justicia Legítima se reúne en Tandil, Paro Nacional de Judiciales y fallo a favor de Clarín
Democratización de la Justicia: siguen las novedades
Jorge Yoma. Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados
"Los jueces van a dictar la inconstitucionalidad de esta norma"
Democratización de la Justicia
Aprobados en comisión, con cambios

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486