En su presentación Lanusse entendió que Duhalde “dictó un decreto de necesidad y urgencia” por el cual “se dejó sin efecto momentáneamente las decisiones definitivas de otro poder de la Nación”, lo que –a juicio del fiscal- “vulnera el principio de la cosa juzgada”.
“Se dictó una norma contraria a la Constitución Nacional por medio de la cual se pone en peligro su propia vigencia", dijo Lanusse, quien sugiere además que la norma busca satisfacer “los deseos de organismos internacionales como de bancos locales”.
La presentación, que recayó en el juzgado federal a cargo de Claudio Bonadío, insiste además que la norma se dicta “en el marco de del proceso de juicio político contra la Corte Suprema” y especuló el decreto “podría tener por fin dar oxígeno al Alto Tribunal”.
Por último, insistió en que el decreto publicado ayer en el Boletín Oficial “vulnera el derecho de los habitantes a recurrir a la justicia en defensa de sus derechos” y también “priva al poder judicial de su razón de ser: el cumplimiento de sus sentencias”.