Concretamente y por mayoría, la Corte señaló que "corresponde hacer lugar a la medida cautelar pedida y suspender la vigencia de la norma legal cuestionada durante el trámite de este conflicto y hasta tanto se resuelva en definitiva, ello sin imposición de contracautela habida cuenta del tipo de causa entablada y de la condición del peticionario".
Esta resolución fue votada por los ministros doctores Hilda Kogan, Eduardo Pettigiani, Luis Genoud, Daniel Soria y Francisco Roncoroni. En tanto, por el rechazo de la medida cautelar votaron los ministrosJuan Carlos Hitters y Salas.
A su vez, la Corte derivó las actuaciones para el procurador bonaerense, Matías de la Cruz, quien debe dictaminar, como es de rigor, en todos los casos de existencia de conflicto de poderes.
En Enero último, la suprema Corte luego de admitir el ingreso de este expediente, había requerido informes con todos los antecedentes de la ley 13.131, norma votada por la legislatura sin el consentimniento del Ejecutivo, que ya había vetado una norma similar en el año 2002.
Producido el recambio legislativo y ante la insistencia de la ley, el gobernador optó por el conflicto de poderes en lugar de hacer uso de su facultad de vetar la ley, ante la posibilidad de nuevo rechazo por partede los legisladores que confirmaría la vigencia de este incremento salarial para un reducido número de funcionarios.