Recordemos que Herrera de Noble estuvo procesada y detenida por Marquevich, -quien hoy enfrenta un proceso de juicio político por su actuación en la causa- acusada de haber adoptado ilegítimamente a Felipe y Marcela, presuntos hijos de desaparecidos, según denunciara la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo.
La causa llegó a manos del juez Bergesio, cuando la Cámara federal de San Martín decidió separar a Marquevich, en una resolución repleta de reproches y acusándolo de haber prejuzgado con malicia y arbitrariedad en el caso.
En el fallo de cámara, firmado el 30 de marzo, pero conocido recién hoy, los camaristas Enrique Prack, Alberto Mansur y Daniel Rudi, destacaron que la suspensión de la prueba sanguínea "privó a la querella de contar con la definición de que prima facie existen elementos de convicción suficientes que autorizan el procesamiento.
Además, destacaron que "se privó a la nocente de su derecho a que sin dilación se declare, si este fuera el caso, que no cometió los delitos por los que fuera indagada".
Asimismo, la Cámara criticó a Bergesio cuando expresó que “el escueto y solitario argumento al que nos remite el señor juez de grado para sustentar la resolución en crisis, no responde al problema que debió abordar y por ende, de seguido aplica una norma impertinente para la solución del caso”.
Al respecto, los vocales expresaron que “el a quo ha contradicho la naturaleza misma de ese instituto e incurrido en una interpretación distorsionada de la normativa vigente en la que pretende fundarse”.
Entonces, los camaristas resolvieron "declarar la nulidad" de la falta de mérito dictada a la directora de Clarín y "producir las pruebas pendientes", esto es, el examen de ADN a los hijos de Felipe y Marcela Noble Herrera.